Ухвала суду № 139548120, 16.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2454/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. досліджуючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати додаткову інформацію в емітента картки позичальника кредитних коштів.

Водночас, необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, тому самостійно її отримати неможливо.

Представник відповідача надав суду заперечення проти клопотання, яке обґрунтував зокрема тим, що позивач повинен був подати докази разом з позовом.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Водночас, згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Щодо заперечення представника відповідача, суд зауважує, що клопотання подано у зв`язку з запереченням щодо перерахування відповідних коштів, а тому задля забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Згідно вищевикладеного, з метою правильного та всебічного вирішення справи, оскільки позивач не може самостійно отримати інформацію зазначену у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 04070, м.Київ, вул. Андріївська буд. 4 наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.01.2024 року по 04.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 3000,00 грн. 30.01.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 30.01.2024 року по 04.02.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити на адресу суду впродовж 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський