Рішення № 139548081, 08.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9679/25

Провадження № 2-о/552/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

присяжних Момот А.О., Трощак О.В.

секретаря судових засідань Гасанової Т.С.

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Орламенко А.О., представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_6 про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2023 року по справі № 552/4538/23 та призначення другого опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 листопалда 2023 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився, він є особою з інвалідністю 1 групи, потребує стороннього догляду.

ОСОБА_1 в силу свого похилого віку та стану здоров`я не може самостійно виконувати функції опікуна, не може здійснювати постійний сторонній догляд за своїм чоловіком. ЇЇ донька ОСОБА_6 , також не може виконувати функції другого опікуна над своїм батьком, за станом здоров`я. Чоловік молодшої доньки, ОСОБА_6 ОСОБА_2 , виявив бажання бути другим опікуном свого недієздатного тестя, ОСОБА_4 . Він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. З 02.06.2022 року перебував на військовій службі по мобілізації в Збройних Силах України. Після відкриття провадження в даній справі ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності та наказом командира військової частини звільнено з військової служби у запас.

Просили продовжити продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2023 року у справі № 552/4538/23 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна. За поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 другим опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2025 року відкрито провадження по справі, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Охтирському І.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2025 року зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2026 року поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні заявники та представник заявників заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орламенко А.О. підтримала подання щодо можливості призначення другим опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, засухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 року у справі № 552/4538/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 13.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вище зазначений стійкий хронічний розлад позбавляє ОСОБА_4 на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до норм ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Малолітній, неповнолітній особі призначається один опікун чи піклувальник. Повнолітній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Що стосується вимоги про призначення другим опікуном ОСОБА_2 , то суд приймає до уваги подання Департаменту соціального захисту населення, згідно якого рішенням опікунської ради при Департаменті соціального захисту населення Полтавської міської ради від 02 вересня 2026 року № 63 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, вважає за доцільне призначити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Тому судові витрати за проведення судової експертизи необхідно відшкодувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 259, 263-265, 293 -300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 другим опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 грн. 28 коп. на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу Охтирського І.С., цивільна справа № 552/9679,25, ( пров. № 2-о/552/363/25), Полтавська філія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Заінтересовані особи:

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36 , код ЄДРПОУ 44116933 .

Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4

Особа відносно якої розглядалась справа ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий Ж.В. Кузіна

Присяжні А.О. Момот

О.В. Трощак