Ухвала суду № 139547847, 02.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/44/26

381/1642/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 12020110310000018 від 06.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12020110310000018 від 06.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий у справі ОСОБА_8 в судові засідання не прибуває, судові повістки, надіслані за адресою, вказаною в обвинувальному акті, повертаються до суду з відміткою про відсутність адресата. Вказане призводить до відкладення судових засідань. У звязку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 333 КПК України, про доручення органові досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, у вигляді встановлення фактичного місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 та вручення йому повістки про виклик до суду у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисника, прийшла до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Оскільки відповідно до ст. 325 КПК України проведення судового засідання за відсутності потерпілого можливе лише у разі його належного повідомлення, то встановлення місця знаходження (перебування) потерпілого сприятиме як його належному повідомленню, так і можливості, в разі його неприбуття, після належного повідомлення, вирішити питання про проведення судового засідання за його відсутності.

Враховуючи викладе колегія суддів вважає за необхідне, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих під час досудового розслідування та судового розгляду, доручити свідчому відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ст. 333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) та вручення повістки потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 333, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 333 КПК України:

встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 :

вручити потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судову повістку про виклик до суду у судове засідання 13.10.2026 року о 13 год. 45 хв.

Встановити строк виконання ухвали суду до 02.10.2026 року та відкласти судове засідання на 13.10.2026 року на 13 год. 45 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам кримінального провадження, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк до 13.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_3