Ухвала суду № 139547827, 07.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1046/26

Провадження № 2/379/844/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гопкало О.Ю.,

прокурора - Нечепоренка Р.Л., ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

05.06.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_3 звернулась до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

10 липня 2026 року представник позивача адвокат Горьова Ю.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про залучення Служби у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.Доручити Службі у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцеркіського району Київської області підготувати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник,представник третьої особи в підготовче судове засідання нез`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь - яких клопотань, заяв до суду не подавала.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у розгляді даної справи, як третьої особи Служби у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Суд, заслухавши думку прокурора, вирішуючи питання щодо залучення третьої особи, виходить із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 4-6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Звернення до органу опіки і піклування про надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав здійснюється за зареєстрованим місцем проживання того з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормою ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, ч. 6 ст. 56 ЦПК України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути клопотання сторін, в тому числі й ініціатива суду задля виконання завдань цивільного судочинства та дотримання прав й інтересів дитини.

Статтею 17 Сімейного кодексу України передбачено надання органом опіки та піклування допомоги особам у здійсненні ними своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України та п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Положеннями ч. 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки предметом розгляду справи є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківський прав має бути підготовлений за місцем проживання позивача разом з дітьми. На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

На виконання положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне доручити Службі у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору.

З підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 19 СК України, ст. 56 ЦК України, ст.ст. 53, 181, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ: 44402638, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 2, смт. Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, індекс 09601, електронна адреса: rokitne_ssds@ukr.net).

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 14 години 00 хвилин 12 жовтня 2026 року та викликати на цей час учасників справи до Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61), зала суду № 2.

Доручити Службі у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору, а саме: доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у строк до 12.10.2026.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруСлужбі у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, копію позовної заяви з додатками та надати суду у строк до 12.10.2026 докази такого направлення та /у разі наявності/ отримання зазначених документів третьою особою.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання пояснень щодо позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу, третій особі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2026

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ