Ухвала суду № 139547790, 10.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1951/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Меркулова В.В. через підсистему «Електронний суд» подала позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без № від 16.02.2009 в розмірі 40642,93 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.02.2009 відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв`язку із чим підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг (далі - кредитний договір), за умовами якої їй було встановлено ліміт, який в подальшому було збільшено до 40000,00 грн.

Ухвалою судді від 01.06.2026 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 20.07.2026 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 10.08.2026.

Суд уважає, що явка представника позивача є обов`язковою, що зумовлено потребою всебічного з`ясування фактичних обставин справи та надання пояснень щодо укладеного між сторонами кредитного договору.

Зі змісту позовних вимог слідує, що між сторонами було укладено кредитний договір без № від 16.02.2009. Разом з цим, до позову додано заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, зі змісту якого вбачається, що договір було укладено 09.02.2009.

Зазначені розбіжності позбавляють суд прийняти об`єктивне та правильне рішення по справі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 18 вересня 2026 року 13:00 год, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ