Ухвала суду № 139547738, 08.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. Справа № 370/2275/26

Провадження № 2/370/1192/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 17 липня 2026 року від представника ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд ухвалою від 27 липня 2026 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду від 27 липня 2026 року була направлена відповідачу за адресою його реєстрації, однак рекомендоване повідомлення № R067252734292 повернулося до суду з поміткою «адресат помер».

Відповідно до повторної інформації Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ у м. Києві та Київській області, що надійшла

до суду 07 вересня 2026 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 18 квітня 2022 року знятий з реєстрації у зв`язку із смертю.

Дослідивши матеріали справи суд керується таким.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (стаття 47 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 25 Цивільного кодексу Украйни цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Пунктом 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Так, суд встановив, що на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» з позовною заявою до суду 17 липня 2026 року процесуальна правоздатність ОСОБА_1 вже припинилась, у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідна позовна заява не може бути розглянути в порядку цивільного судочинства.

Згідно із частиною четвертою статті 25 Цивільного Кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За приписами пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Частиною другою цієї статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що суд після відкриття провадження у справі встановив, що відповідач у 2022 році помер, за таких обставин дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 47, 55, 251, 255, 260-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 370/2275/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Сініцина