Ухвала суду № 139547327, 08.09.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/52/26

Провадження №2-п/291/9/26

У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №291/52/26 від 26.03.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів», представник позивача Пех Максим Валерійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ « Райффайзен Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 у цивільній справі №291/52/26. Про зміст рішення дізнався під час виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Відповідно до ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви, залишення без руху чи поверненні заяви.

Судом встановлено, рішення Ружинського районного суду Житомирської області по справі №291/52/26 складено 26.03.2026, проте відповідач дізнався про наявність даного судового рішення під час його виконання, жодних судових повісток не отримував, про судовий процес не знав, а тому відповідач ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №291/52/26 від 26.03.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів», представник позивача Пех Максим Валерійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ « Райффайзен Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором.

Провести судове засідання о 10 год. 00 хв. 02.10.2026 год в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до провадження, а також матеріали заяви про перегляд заочного рішення.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк