Ухвала суду № 139547245, 08.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1359/26

Провадження №2/283/1274/2026

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

прокурора Яричевської Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах Малинської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

встановив:

05 червня 2026 року заступник керівника Коростенської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Малинської міської ради до ОСОБА_1 в якому просить:

- Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у комунальну власність Малинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Малинської міської ради (місцезнаходження: Україна, 11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна, будинок 6а, код ЄДРПОУ 25556344) земельну ділянку водного фонду площею 0,1109 га., що має 8 поворотних точок з координатами: точка 1: X - 5618526,18, Y - 358546,43; точка 2: X -5618530,78, Y - 358556,40; точка 3: X -5618531,18, Y - 358557,20; точка 4: X - 5618531,39, Y - 358557,66; точка 5: X - 5618531,70, Y - 358558,39; точка 6: X - 5618546,12, Y - 358589,68; точка 7: X - 5618515,42, Y - 358594,39; точка 8: X - 56185109,04, Y - 358549,82; яка відноситься до земель водного фонду з площі 0,3549 га. земельної ділянки з кадастровим номером 1823488400:01:001:0075, що розташована по АДРЕСА_2 .

- Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1823488400:01:001:0075 площею 0,3549 га.

- Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 1823488400:01:001:0075 площею 0,3549 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 207459118234) із закриттям розділу.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт її смерті підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 160-162).

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

В ст. 47 ЦПК України зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена. У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває цивільної процесуальної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Цивільної процесуальної дієздатності набуває також неповнолітня особа, якій у порядку, встановленому цим Кодексом, надано повну цивільну дієздатність.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Також відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Системний аналіз указаних норм права дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим, а залучення правонаступників відповідача можливе тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До такого висновку прийшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

Оскільки ОСОБА_1 , яка була вказана відповідачем, померла до подання позову заступником керівника Коростенської окружної прокуратури, то провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах Малинської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко