Рішення № 139547107, 07.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3118/26

провадження № 2/0274/2496/26

Рішеня

Іменем України

07.09.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Айкон дебт коллекшн" заборгованість за кредитним договором №1997896 від 30.10.2021 в розмірі 10458,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 30.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Верона» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1997896 який підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Верона» надає позичальнику фінансовий кредит у розмірі 3000 гривень, строком на 24 дні, процентна ставка 1,9%.

01.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Верона» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» укладено договір відступлення прав вимоги №1-01/12/2023, відповідно до умов ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб- боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1997896 від 30.10.2021.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №1997896 від 30.10.2021 року в розмірі 10458,00 гривень, також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій (а.с.34).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Суд встановив, що 30.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Верона» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1997896, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України - гривні у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі та порядку, встановлених договором (а.с.13-18).

Загальний розмір наданого кредиту складає 3000 гривень (п.1.2. кредитного договору).

Строк, на який надається кредит, складає 24 календарних дні з моменту підписання цього договору та перерахування (видачі) коштів позичальнику, а саме: з 30.10.2021 року по 22.11.2021 року включно (п.1.3. кредитного договору).

Процентна ставка за кредитом становить 1,90 % від суми кредиту в день. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, а у разі часткового погашення на непогашену частину (п.1.4. кредитного договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 30198 процентів річних від загального розміру виданого кредиту (п.1.5. кредитного договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 4368 гривень (п.1.6. кредитного договору).

Мета отримання кредиту: кредит надається позичальнику для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною, професійною діяльністю, що не суперечать умовам цього договору та не заборонені чинним законодавством України (п.1.7. кредитного договору).

Кредитодавець надає позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки позичальника протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання договору (п.2.1. кредитного договору).

Датою надання кредиту вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок банківської платіжної картки позичальника (п.2.2. кредитного договору).

У разі порушення позичальником зобов`язання у вигляді несвоєчасного повернення або неповернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за договором, загальний розмір кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 50 % відсотків від суми кредиту, отриманого за цим договором. Кредитодавець має право нарахувати штраф, визначений договором, починаючи з першого календарного дня, що слідує за останнім днем строку користування кредитом. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі кредитного договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким договором, якщо загальний розмір кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору (п.6.2. кредитного договору).

З п. 11 кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підписав цей договір електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора G7787.

Разом з кредитним договором 30.10.2021 року відповідач ознайомився та підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту (а.с.11 - 12).

Довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «Фінансова компанія «Верона», підтверджується, що 30.10.2021 позичальник був ідентифікований, а підписання договору з його боку здійснювалось шляхом введення одноразового ідентифікатора "G7787", який було направлено на контактні дані позичальника (мобільний номер) НОМЕР_1 (а.с.21).

Згідно з випискою з особового рахунку станом на 20.02.2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 10458,00 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7458 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.19).

01.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Верона» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» укладено договір відступлення прав вимог №1-01/12/2023 (а.с.8 -9).

Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1. договору)

В дату підписання цього договору відступлення прав вимоги кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора за кредитним договором (п.1.2. договору).

Загальна вартість прав вимоги за договором становить 20 000 гривень (п.2.1. договору).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №1-01/12/2023 від 01.12.2023 року ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1997896 від 30.10.2021 у розмірі 10458,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7458,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.20).

Платіжною інструкцією №1172 від 30.12.2025 підтверджується, що ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» сплатило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Верона» грошові кошти згідно договору відступлення прав вимог №1-01/12/2023 від 01 грудня 2023 року у розмірі 20 000 гривень без ПДВ (а.с.10).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 2 ст. 1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Отже, позивач наданими суду письмовими доказами підтвердив своє право вимоги за кредитним договором №1997896 від 30.10.2021, який укладений між ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та ОСОБА_1 .

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Пунктом 5 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 30.10.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Верона» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1997896, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень.

Суд ураховує, що відповідач не заперечує факти укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. Заперечуючи вимоги позову, відповідач доказів на підтвердження виконання Кредитного договору суду не надав, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000 гривень.

Щодо вимог позову про стягнення процентів за користування кредитом суд ураховує таке.

Передусім, суд зазначає, що позивач не надав обґрунтованого розрахунку процентів в спірних правовідносинах, який би відображав порядок та строк нарахування процентів, застосовану процентну ставку.

Виписка з особового рахунка за кредитним договором № 1997896 містить відомості про те, що прострочена заборгованість за процентами становить 7458,00 гривень за період формування виписки - 30.10.2021 - 20.02.2026.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем в день надання кредиту у фіксованому незмінному розмірі за кожен день за період з моменту списання коштів за кредитом з поточного рахунку кредитодавця до моменту повернення коштів на поточний рахунок кредитодавця, але не більше строку, на який надається кредит.

Встановлений договором розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 3.3 кредитного договору).

Позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість календарних днів користування грошовими коштами, визначених договором, але не більше строку, на який надається кредит. В разі продовження (пролонгації) строку дії договору, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за весь період продовження терміну користування кредитом та строку дії договору.

Строк, на який відповідачу надано кредит - 24 календарних дні, тобто строк кредитування з 30.10.2021 року по 22.11.2021 року включно. Погоджена процентна ставка за Кредитним договором 1,9 % в день.

В п.9.4 кредитного договору визначені умови щодо продовження (пролонгації) строку користування кредитом та строку дії договору.

Згідно з п.9.4.1 договору, у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі та у встановлений строк, позичальник має право ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту шляхом здійснення платежу на користь кредитодавця у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів не пізніше останнього дня строку користування кредитом. Після отримання кредитодавцем коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява позичальника про продовження строку користування кредитом вважається поданою, а дія договору автоматично продовжується (лонгується) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів. За умови своєчасної сплати позичальником всіх нарахованих процентів за користування кредитом, можливе продовження строку користування кредитом та продовження дії договору автоматично (автопролонгація) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту.

В даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії договору може застосовуватися неодноразово, необмежену кількість разів.

Згідно з п.9.4.2 договору автоматичне продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження дії договору (автопролонгація) без підписання сторонами додаткових угод застосовується також після настання дати погашення кредиту в разі неповернення суми кредиту та несплати або часткової сплати позичальником нарахованих процентів за користування кредитом до закінчення строку дії договору.

У разі несплати позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору сторонами застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту.

Суд враховує, що позивач не надав доказів того, що строк дії кредитного договору було продовжено (пролонговано), в тому числі, строку такої пролонгації, її передумов та порядку нарахування відсотків.

Кредитор має право нараховувати проценти за користування кредитом лише в період погодженого сторонами строку кредитування, а не як міру відповідальності позичальника за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

У спірних правовідносинах суд ураховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним.

Розрахунок процентів за користування кредитом: 3000,00 гривень х 1,9 % х 24 днів = 1368,00 грн.

Позивачем не доведено наявності підстав для нарахування та стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом у розмірі 7 458,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4368,00 грн, з яких: 3 000,00 грн тіло кредиту та 1 368,00 грн відсотки за користування кредитом.

З наведених підстав суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Щодо витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 1, 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

ідповідно до ч.3 ст. ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін., документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування (правовий висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

З долучених до матеріалів справи копії договору про надання правової допомоги № 09/07/25 від 09.07.2025 року та додаткової угоди до нього № 1 від 20.01.2026 року, копії акту про отримання правової допомоги від 02.06.2026 року, копії рахунку від 02.06.2026 року, платіжної інструкції № 2828 від 02.06.2026 року, вбачається, що ФК «Верона» сплатило адвокату на виконання договору про надання правової допомоги № 09/07/25 від 09.072025 року 13 000 гривень. Відповідно до змісту акту про отримання правової допомоги надана позивача правнича допомога адвоката складається з: зустріч і консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості кількістю 1 год., вартістю 2500 грн.; складення та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг/аналіз судової практики кількістю 2,5 год., вартістю 6250 гривень; інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг «ЄДРСР» щодо процесуального статусу судової справи кількістю 1,5 год., вартістю 3750 гривень; канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції вартістю 500 гривень ( а.с. 24 - 27).

Дослідивши надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 5430,00 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень та заявлено позовні вимоги про стягнення 10458,00 грн, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, отже судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача становить 1112,00 грн.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,133,137,141,263-265,274-275,279,365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» (м. Київ, вул. Саперне поле, 12, код ЄДРПОУ 44002941) заборгованість за кредитним договором №1997896 від 30.10.2021 року у розмірі 4368,0 грн., з яких: 3000 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 1368,00 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» (м. Київ, вул. Саперне поле, 12, код ЄДРПОУ 44002941) судовий збір в сумі 1112,00 грн та 5430,00 грн витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2026 року

Суддя: Т.М.Вдовиченко