Постанова № 139546912, 08.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3768/26

3/154/1343/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Продхолод-М» (ЄДРПОУ 33587784, Волинська область, м. Нововолинськ, Шосе Іваничівське, буд. 3), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року у Володимирський міський суд Волинської області від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 423/03-20-07-01 від 26.08.2026 року.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу вищевказаних норм КУпАП, виходить, що після складання протоколу про адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП уповноваженою на те посадовою особою, остання надсилає протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Разом із тим, як убачається з акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 26 серпня 2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу: Волинська область, м. Нововолинськ, Шосе Іваничівське, буд. 3.

Отже, з матеріалів перевірки вбачається, що обставини, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язані з діяльністю підприємства за вказаною адресою, а тому місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Нововолинськ.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст. ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №423/03-20-07-01 від 26.08.2026 року підлягає поверненню для направлення за належною підсудністю.

Керуючись п.1 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання у Головне управління ДПС у Волинській області для подальшого її направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ВІТЕР