Ухвала суду № 139545805, 08.09.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1177/26

Номер провадження 2/350/955/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №141937 від 25 липня 2025 року в загальному розмірі 7 592,00 грн, яка складається із 4 000,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 2 592,00 грн простроченої заборгованості за відсотками та 1 000,00 грн за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту.

04 вересня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі №909/254/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідач вказує, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність усі майнові спори, стороною в яких є боржник, мають розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, у межах такої справи, у зв`язку з чим просить закрити провадження у цій цивільній справі.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, у тому числі справи у спорах щодо інших вимог до боржника.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство або неплатоспроможність, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Водночас відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство чи неплатоспроможність, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальний процесуальний механізм концентрації всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про неплатоспроможність шляхом направлення матеріалів відповідних справ до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, а не шляхом закриття провадження у таких справах.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі №909/254/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Предметом цієї цивільної справи є майнова вимога ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №141937 від 25 липня 2025 року. Позовні вимоги безпосередньо стосуються грошових зобов`язань відповідача, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, цей спір належить до категорії майнових спорів з вимогами до боржника, які відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають розгляду Господарським судом Івано-Франківської області в межах справи №909/254/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом з тим відповідач просить саме закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак у цьому випадку підстав для закриття провадження у справі немає, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства містить спеціальну норму, яка прямо визначає процесуальний порядок дій суду у разі, якщо стороною у майновому спорі є боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, - матеріали такої справи підлягають направленню до господарського суду для розгляду спору по суті в межах справи про неплатоспроможність.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц, відповідно до якої після відкриття провадження у справі про банкрутство майнові спори щодо боржника мають концентруватися у господарському суді, який розглядає справу про банкрутство, шляхом передачі матеріалів відповідної справи для розгляду в межах справи про банкрутство, а не шляхом закриття провадження.

Аналогічний підхід уже застосований судом щодо іншого майнового спору з цим же боржником - ОСОБА_1 , у якому матеріали цивільної справи було направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи №909/254/26 про його неплатоспроможність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України слід відмовити.

Водночас, зважаючи на те, що Господарським судом Івано-Франківської області відкрито провадження у справі №909/254/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а предметом цієї справи є майнова вимога до такого боржника, матеріали цивільної справи №350/1177/26 підлягають направленню до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду спору по суті в межах справи про неплатоспроможність.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 19, 247, 255, 258-261, 353-354 ЦПК України, статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №350/1177/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України - відмовити.

Матеріали цивільної справи №350/1177/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду спору по суті в межах справи №909/254/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя