Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/1309/26
провадження №2/176/1479/26
УХВАЛА
07 вересня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у складі Гусейнов К.А, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В серпні 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати у банка емітента АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299; юридична адреса: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001):
-чи була емітована АТ КБ «ПриватБанк» банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт: НОМЕР_3 );
-у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити повний номер картки, номер банківського рахунку (IBAN);
-у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити чи зараховуються на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 9600 грн в період з 26.12.2023 по 02.01.2024 року.
Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 95 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299; юридична адреса: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) надати наступну інформацію:
-чи була емітована АТ КБ «ПриватБанк» банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт: НОМЕР_3 );
-у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити повний номер картки, номер банківського рахунку (IBAN);
-у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_4 *51 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 9600 грн в період з 26.12.2023 по 02.01.2024 року.
Витребувані докази терміново надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Авангардна, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/1309/26, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.
Роз`яснити, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ
Судове рішення № 139545052, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1309/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: