Ухвала суду № 139544565, 07.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4166/25

(2-зз/199/24/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В. розглянувши матеріали заяви Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Столяренка Юрія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2026 року до суду від Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Столяренка Юрія Сергійовича надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, які були накладені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним вимогам, до заяви про скасування заходів забезпечення позову, яка подана на стадії виконання судового рішення, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 , додано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 270, 352-354 ЦПК України, суд -,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Столяренка Юрія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Руденко