Ухвала суду № 139543904, 08.09.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1547/26

Провадження № 2/588/826/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

28.08.2026 представниця позивача Альховська І.Б. подала до суду клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, а саме просила витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів (виписку) по банківському (картковому) рахунку за номером картки НОМЕР_1 та докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки (карток) із зазначенням строку її дії.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представниця позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, тому клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації про випуск банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформації про зарахування на вказану картку кредитних коштів у сумі 7000 грн у період із 09.08.2024 по 12.08.2024.

Разом з тим не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування іншої інформації по банківському (картковому) рахунку за номером картки НОМЕР_1 оскільки не доведено, що така інформаціє має значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про зарахування на вказану картку кредитних коштів у сумі 7000 грн у період із 09.08.2024 по 12.08.2024.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 28 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 08.09.2026.

Суддя О. О. Огієнко