Рішення № 139543715, 08.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1324/26

08 вересня 2026 року

2/671/1119/2026

РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А31ХСТ15510993534 від 24.07.2020 у розмірі 27732,15 грн., а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.07.2020 між ОСОБА_1 та АТ «А-БАНК» укладено кредитний договір № А31ХСТ15510993534, щодо надання кредиту в розмірі 23500,00 грн. строком на 37 місяців (до 23.08.2023) зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно.

Станом на 19.06.2026 заборгованість відповідача за Договором становить 27732,15 грн., з яких: 16809,22 грн. тіло кредиту; 10922,93 грн. проценти.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідач відзив на позов не подав.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.07.2020 ОСОБА_1 підписала, за допомогою електронного підпису, Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № А31ХСТ15510993534 (далі Договір).

Згідно умов Договору сума кредиту 23500,00 грн. строком на 36 місяців; процентна ставка фіксована, 50,00% на рік; розмір щомісячного платежу 1281,33 грн.; номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323-3870-1026-5141.

Підписанням даного Договору відповідач погодилася, що ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг в А-Банку.

Згідно меморіального ордеру від 24.07.2020, позивачем надано кредит відповідачу в розмірі 23500,00 грн. згідно Договору.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.06.2026 складає в сумі 27732,15 грн., з яких: 16809,22 грн. тіло кредиту; 10922,93 грн. проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 19.06.2026 наявна заборгованість в сумі 27732,15 грн.

Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 27732,15 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № А31ХСТ15510993534 від 24.07.2020 у розмірі 27732 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код в ЄДРПОУ 14360080;

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця здійснення діяльності: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя