Ухвала суду № 139543281, 01.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 320/10898/13-ц

Провадження № 6/333/320/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» про замiну стягувача, заiнтересованi особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржники), ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (стягувач), ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса), Мелітопольський ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південного МУМЮ (м. Одеса), заявлену в межах цивiльної справи №320/10898/13-ц за позовом ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклав із АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір № 144/08/М2.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2022 у справі № 320/10898/13-ц задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2022 у справі № 320/10898/13-ц відкрито виконавчі провадження за № 50387856, № 50387504, № 50387389 та № 50387587 боржник - ОСОБА_1 та фінансовий поручитель - ОСОБА_2 , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучені до цієї заяви.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 144/08/М2 від 29.04.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 (порядковий номер 1000 у Додатку №1 до Договору) та ОСОБА_2 .

В квітні 2026 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» з посиланням на вищевказані обставини звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у вищевказаних виконавчих провадженнях, а саме ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ». Дану заяву просить розглянути за відсутності його представника.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав у даному кредитному договорі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника. Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованим та підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433, 442, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код в ЄДРПОУ: 23697280) у виконавчому листі № 320/10898/13-ц від 19.02.2014 року,( ВП № 50387587 від 04.03.2016р.) виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14307,05 грн. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1 , на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код в ЄДРПОУ: 23697280) у виконавчому листі № 320/10898/13-ц від 19.02.2014 року,(ВП № ВП № 50387856 від 04.03.2016 р.) виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_2 , на користь ПАТ "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14307,05 грн. на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код в ЄДРПОУ: 23697280) у виконавчому листі № 320/10898/13-ц від 19.02.2014 року,(ВП № 50387504 від 04.03.2016 р.) виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_2 , на користь ПАТ "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 229,40 грн. на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код в ЄДРПОУ: 23697280) у виконавчому листі № 320/10898/13-ц від 19.02.2014 року,( ВП № 50387389 від 04.03.2016р.) виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 229,40 грн. на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 42585871) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова