Рішення № 139543044, 08.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7485/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідачки , яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив , що 18 березня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» (далі по тексту товариство) та відповідачкою був укладений договір про надання споживчого кредиту № 675489 (далі по тексту кредитний договір) , згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2499,99 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом , яка застосовується протягом первинного періоду , з правом пролонгації , відповідно до умов договору . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. 01 лютого 2024 року між товариством та позивачем був укладений Договір факторингу № 01022024-1 , згідно з умовами якого товариство відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 18449,99 грн. та судові витрати .

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

06 січня 2026 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження , у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини , які встановлені судом, що 18 березня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір № 675489 , згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2 499,99 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом , зі строком повернення , відповідно до умов договору . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала.

01 лютого 2024 року між ТОВ « Селфі Кредит» та позивачем був укладений Договір факторингу № 01022024-1, згідно з умовами якого товариство відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 25 грудня 2025 року, на час подання позову, сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту 2499,99 грн.,

- заборгованість за комісією -0 рн. ,

- заборгованість за штрафом(пенею) -0 грн. , а всього 18 449,99 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідачка до суду не було направило . Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором від 18.03.2023 року в розмірі 18 449,99 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 422.40.00 грн.(а.с.14) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариство в повному обсягу. Крім того з боку позивача булу здійснені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. Заяви з боку відповідачки про зменшення вищевказаних витрат до суду не надійшло , а тому відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором в сумі 18 449,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров