Ухвала суду № 139542453, 02.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3266/26

провадження № 6/650/330/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68374661 з примусового виконання виконавчого напису № 81739, вчиненого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 123661-A від 18 жовтня 2017 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява мотивована тим, що 26 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 68374661 з примусового виконання виконавчого напису № 81739. За наданими заявником відомостями, виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Представник заявника просив проводити судові засідання за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 123661-A.

03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 81739 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68374661 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Матеріалами заяви підтверджується послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 123661-A.

26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-1. На виконання цього договору сторони підписали Реєстр прав грошових вимог від 26 квітня 2018 року, за яким до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 123661-A.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. За умовами цього договору перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 123661-A на загальну суму 3 357,75 грн.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки виконавче провадження № 68374661 відкрито та не завершено, а подані договори факторингу, реєстри прав вимоги та акт приймання-передачі підтверджують набуття ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги до боржника, суд вважає факт правонаступництва доведеним.

Заміна стягувача не змінює обсягу та змісту зобов`язання боржника, а лише забезпечує реалізацію прав кредитора тією особою, до якої такі права перейшли на законних підставах.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 55, 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 68374661 з примусового виконання виконавчого напису № 81739, вчиненого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 123661-A та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора