Ухвала суду № 139542452, 02.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3269/26

провадження № 6/650/333/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66702264 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 70394, вчиненого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 447775-A від 18 грудня 2018 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява мотивована тим, що у зобов`язанні, яке є предметом примусового виконання, відбулася заміна кредитора. Заявник посилається на послідовне відступлення права вимоги за кредитним договором, унаслідок чого право вимоги, яке належало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Представник заявника у поданій заяві просив проводити судові засідання за його відсутності. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 18 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 447775-A.

23 квітня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-11. На виконання цього договору сторони підписали Реєстр прав грошових вимог від 03 червня 2019 року, за яким до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 447775-A.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до зазначеного договору право вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 70394 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66702264 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. З наданих матеріалів убачається, що виконавче провадження не завершене.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. За умовами цього договору перехід прав вимоги до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 447775-A на загальну суму 3 372,75 грн, що складається із 1 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 1 152,75 грн заборгованості за процентами та 720,00 грн штрафних санкцій.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні є похідним від матеріального правонаступництва. Тому для вирішення питання про заміну стягувача суд має встановити факт переходу до заявника саме того права вимоги, на примусове виконання якого відкрито відповідне виконавче провадження.

Надані заявником договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акт приймання-передачі Реєстру боржників у сукупності підтверджують перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 447775-A, тобто права, для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 66702264.

Таким чином, у матеріальних правовідносинах відбулася заміна кредитора, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу правонаступника первісного стягувача. За таких обставин наявні передбачені законом підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 260, 261, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66702264 з примусового виконання виконавчого напису № 70394, вчиненого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 447775-A від 18 грудня 2018 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора