Рішення № 139542403, 08.09.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/485/26

Провадження № 2/581/393/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У липні 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивувало тим, що 24 вересня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у письмовій формі укладено кредитний договір №2037584856_CARD, в межах якого відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . У наступному 20 червня 2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20/06/25, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє товариство прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 20 червня 2025 року до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 25255 грн 77 коп, в тому числі 18233 грн 52 коп загальна сума боргу по тілу, 7022 грн 25 коп загальна сума боргу по відсоткам. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором №2037584856_CARD від 24 вересня 2021 року у розмірі 25255 грн 77 коп, яка складається з: загальної суми боргу по тілу у розмірі 18233 грн 52 коп, загальної суми боргу по відсоткам у розмірі 7022 грн 25 коп; яку разом із судовим збором товариство просило суд стягнути з відповідача.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.1 ч.7 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві не заперечує проти розгляду справи у за відсутності представника товариства та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання повторно не з`явився, заперечень проти позову (відзиву) не надав, жодних заяв та клопотань суду не подавав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 08 липня 2026 року даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 18 серпня 2026 року о 10 год 00 хв. 18 серпня 2026 року розгляд справи відкладено до 08 вересня 2026 року у зв`язку з першою неявкою у судове засідання відповідача. 08 вересня 2026 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

24 вересня 2021 року року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2037584856, відповідно до умов якого відповідач 24 вересня 2021 року отримав кредит у розмірі 6389 грн 00 коп, з них: 5899 грн 00 коп на придбання товару у продавця, 490 грн 00 коп на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка», зобов`язавшись повернути його, сплатити проценти, інші платежі, визначені договором та Графіком платежів. Дата остаточного повернення кредиту 24 вересня 2023 року, процентна ставка річних - 0,01% протягом пільгового періоду з жовтня 2021 року по серпень 2023 року, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, 5 % розмір щомісячної процентної ставки за неповернення кредиту (а.с.6-9,12,13-14). Також 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, тим самим ознайомився з умовами кредиту та процентною ставкою (а.с.11).

У матеріалах справи наявний рахунок-фактура №CФВSP-0001357135 від 24 вересня 2021 року та специфікація до кредитного договору придбання товарів та послуг у ТОВ «Комфі Трейд» на суму 6899 грн 00 коп (а.с.14 зворотна сторона, 15).

Відповідно до наданої АТ «ОТП Банк» виписки з рахунка приватного клієнта №2037584856_CARD за період з 24 вересня 2021 року по 20 червня 2025 року ОСОБА_1 періодично здійснював погашення кредиту, останнє погашення кредиту датоване 19 лютого 2024 року на загальну суму 330 грн 00 коп (а.с.16-33).

Згідно з розрахунку наданого АТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору №2037584856_CARD від 24 вересня 2021 року по картковому рахунку НОМЕР_1 UAN по клієнту ОСОБА_1 станом на 20 червня 2025 року за період з 27 вересня 2021 року по 20 червня 2025 року за ОСОБА_1 обліковується непогашений залишок заборгованості, який складає 25255 грн 77 коп (а.с.34-59).

20 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та АТ «ОТП Банк» (Клієнт) укладено договір факторингу №20/06/25, у відповідності до умов якого, АТ «ОТП Банк» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 20 червня 2025 року до договору факторингу №20/06/25 від 20 червня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25255 грн 77 коп, в тому числі 18233 грн 52 коп загальна сума боргу по тілу, 7022 грн 25 коп загальна сума боргу по відсоткам (а.с.60-66,67,68).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.ст.526,530 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки суду по суті заявлених вимог

За встановлених обставин справи суд уважає, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов`язання може бути встановлена відповідальність у виді пені та штрафу.

Матеріалами справи підтверджується ініціювання ОСОБА_1 укладання кредитного договору, звернення до АТ «ОТП Банк», зазначивши бажаний розмір споживчого кредиту, надавши необхідні для укладання договору особисті дані, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, номер мобільного телефона (а.с.6-14).

Кредитний договір, анкета-заява та паспорт споживчого кредиту власноручно підписані відповідачем, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, уклавши його відповідно до вимог закону.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 25255 грн 77 коп, з яких: 18233 грн 52 коп загальна сума боргу по тілу, 7022 грн 25 коп загальна сума боргу по відсоткам, яка застосовується у разі неповернення кредиу, підтверджує те, що відповідач умови договору не виконав, тому суд уважає, що підлягають до стягнення суми заборгованості за кредитом на користь позивача (нового кредитора за договором відступлення права вимоги). Розрахунок суми заборгованості та процентів відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні, контррозрахунок відповідач суду не надавав.

Крім того, ураховуючи той факт, що АТ «ОТП Банк» на підставі договору від 20 червня 2025 року відступлено право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та ст.513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Із урахуванням вищенаведеного, суд уважає, що право позивача на вільне володіння та користування належними йому грошовими коштами є порушеним і воно підлягає судовому захисту, а тому з відповідача необхідно стягнути загальну суму боргу по тілу та борг за відсотками.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. 2,4,12,13,81,89,141,263-265,282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2037584856_CARD від 24 вересня 2021 року в розмірі 25255 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, із них: загальна сума боргу по тілу - 18233 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять три) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки, загальна сума боргу по відсотках 7022 (сім тисяч двадцять дві) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662 грн 40 коп повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: Київська область, Броварський район, м.Бровари вул. Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 08 вересня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко