Ухвала суду № 139542212, 07.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1046/26

Номер провадження 2-і/725/31/26

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

07.09.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Заяц Є.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткун Д.О. звернувся до Чернівецького районного суду із вказаною вище заявою.

Посилався, що заочним рішенням від 09.04.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №101264907 від 20.02.2022 у розмірі 22 750 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят)грн., а також судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн.

Разом з тим, судом під час видачі електронного виконавчого листа допущено описку та невірно внесено загальну суму боргу у колонці «Сума» у підсистемі «Електронний суд».

Просив заяву задовольнити та розгляд справи провести у його відсутність.

Розгляд заяви відбувався у відсутність учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Частинами 1 ст.431, ст.432 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.432 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що заочним рішенням від 09.04.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №101264907 від 20.02.2022 у розмірі 22 750 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят)грн., а також судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн.

За заявою представника позивача, судом було сформовано виконавчий лист, який відповідає вимогам виконавчого документа, встановленого законом.

При цьому резолютивна частина рішення суду, викладена у виконавчому листі відповідає змісту резолютивній частині рішення суду та не містить жодних помилок.

Більше того, у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа та стягує з боржника ту суму, яка зазначена у ньому, а тому інформація, яка зазначена у підсистемі «Електронний суд» має інформативний характер та не є виконавчим документом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки в виконавчому документі відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 258-261,353-354,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки в виконавчому листі - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.