Рішення № 139542194, 03.09.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/57/26

Провадження №2-о/713/56/26

РІШЕННЯ

іменем України

03.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Девда А.Д., Гавриш І.І., за участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє, їй встановлено діагноз F03, виражена деменція неуточненого генезу з частинами психотичними симптомами, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляд. Зазначив, що є онуком ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над недієздатною та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явились. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та подання.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковалюк М.Г. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Ковалюка М.Г. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить винести рішення згідно висновків експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє, їй встановлено діагноз - F03, виражена деменція неуточненого генезу з частинами психотичними симптомами, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста від 29.12.2025 року.

ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З довідки про склад сім`ї, виданої Вижницькою міською радою №1256 від 30.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає онук

ОСОБА_5 акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 №649 від 30.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , жінка похилого віку, хворіє і потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з психічними розладами. Разом з нею проживає онук ОСОБА_3 , який здійснює за своєю бабусею догляд. Інші особи, які зареєстровані, проживають та можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , відсутні.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.02.2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №570 від 08.05.2026 року, вбачається, що на даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції з психотичними включеннями. Захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 не може бути присутньою в залі судового засідання та давати пояснення по суті справи.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №570 від 08.05.2026 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначені висновки викладені Верховним Судом в постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Пунктом 3.1 вищевказаних Правил визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до частини 1статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 02.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване в житлі №871 від 24.08.2026 року, виданої старостатом с. Чорногузи. За вказаною адресою зареєстрований і проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є онуком ОСОБА_7 . ОСОБА_2 , особа похилого віку, хворіє тривалий психоневрологічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря- психіатра, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, виданого КНП «Вижницька міська лікарня від 29.12.2025 року. Їй встановлено діагноз - виражена деменція неточненого генезу з частими психотичними симптомами. Зважаючи на стан здоров`я, ОСОБА_8 потребує сторонньої допомоги та догляду, які надає їй онук - ОСОБА_6 , що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання N?495 від 24.08.2026 року, виданого старостатом с. Чорногузи. ОСОБА_2 має доньку - ОСОБА_9 , яка з 2022 року проживає за межами України. Зареєстрована у місті Києві. У своїй заяві ОСОБА_10 зазначає, що не може бути опікуном своєї матері і за станом здоров`я, і через постійне перебування за межами України. Інших осіб, які б виявили бажання здійснювати догляд та бути опікуном ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_11 - немає. У свою чергу ОСОБА_12 у своїй заяві повідомляє про бажання бути опікуном своєї бабусі, так як мають гарні та дружні відносини, здійснював та здійснює нагляд та догляд за нею. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності, та наявності судимості від 25.08.2026 року, ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно: за час проживання у селі скарг старостату с. Чорногузи Вижницької міської ради не надходило. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо заявника - ОСОБА_1 , відомості відсутні. ОСОБА_13 , згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №20306646 від 22.09.2008 року є власником 1/2 будинку (приватна спільна часткова власність). За висновком судово-психіатричного експерта №570 від 08.05.2026 року ОСОБА_2 визнано такою, що не може керувати своїми діями та не розуміє значення своїх дій. Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 25.08.2026 року, КНП «Вижницька міська лікарня» ОСОБА_3 може бути опікуном. З метою соціального захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна хворої бабусі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

З інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №6149 від 13.08.2026 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13.08.2026 року на військову службу не призваний (військову службу не проходить).

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Загальна вартість проведеної експертизи становить 5770,00 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,- опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 5770,00 (Пять тисяч сімсот сімдесят) гривень, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код отримувача: 04803492, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 (цив.справ. №713/57/26), експерт Пліхта Н.Д.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062096.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Андрій ДЕВДА

Іван ГАВРИШ