Ухвала суду № 139542131, 04.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10339/26

№ провадження 2-с/646/127/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/10339/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суми основного боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.07.2026 року в сумі 283 (двісті вісімдесят три) грн.18 коп. та судового збору в сумі 332,80 гривень..

02.09.2026 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що станом на теперішній час заборгованість, зазначена у судовому наказі відсутня, а її повторне стягнення призведе до стягнення коштів, які вже були сплачені. Боржник не погоджуюся з вимогою про стягнення зазначеної суми в порядку наказного провадження, оскільки після здійснення оплати існує необхідність перевірити стан розрахунків між сторонами та факт зарахування сплачених коштів стягувачем. Крім того, про нарахування заборгованості вона своєчасно не була поінформована, оскільки з 01 березня 2022 року вона та її неповнолітній син фактично не проживають за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Фактичне проживання за іншою адресою підтверджується документами внутрішньо переміщених осіб та довідкою ОСББ. Також, протягом періоду, за який заявлено заборгованість, відбулися зміни у складі її сім`ї у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. З огляду на викладене, просить суд скасувати судовий наказ, оскільки зазначена в ньому сума заборгованості на момент розгляду цієї заяви вже сплачена, а питання щодо стану взаєморозрахунків між сторонами потребує підтвердження належними доказами

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статі 161 Цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий 21.08.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/10339/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суми основного боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.07.2026 року в сумі 283 (двісті вісімдесят три) грн.18 коп. та судового збору в сумі 332,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага