Ухвала суду № 139541490, 03.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/869/23

6/214/779/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі клопотання стягувача про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 ,

встановив:

21 лютого 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/869/23 винесено судовий наказ, яким стягнуто Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, юридична адреса: пров. Дежньова, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2020 по 01.12.2022 у загальному розмірі 11 864,76 грн, яка складається із заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 04.11.2021 у розмірі 3 611,03 грн, заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 у розмірі 7 793,76 грн, плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 у розмірі 459,97 грн, а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 268,40 грн.

До суду надійшла заява стягувача про внесення виправлень до судового наказу у частині зазначення правильного заборгованість за період з 01.11.2020 по 01.12.2022 в сумі 19968,58 грн., з них: - за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 04.11.2021 в розмірі 10339,91 грн.;- за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 в розмірі 9168,70 грн.; - за абонентське обслуговування за період 01.05.2021 по 01.12.2022 в розмірі 459,97 грн.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у вказаному судовому наказі помилково зазначено, що судовий наказ заборгованість за період з 01.11.2020 по 01.12.2022 в сумі 19968,58 грн., з них: - за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 04.11.2021 в розмірі 10339,91 грн.;- за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 в розмірі 9168,70 грн.; - за абонентське обслуговування за період 01.05.2021 по 01.12.2022 в розмірі 459,97 грн. Дана описка підлягає виправленню.

підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити помилку у судовому наказі від 21 лютого 2023 року, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/869/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» вказавши у судовому наказі, заборгованість за період з 01.11.2020 по 01.12.2022 в сумі 19968,58 грн., з них: - за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 04.11.2021 в розмірі 10339,91 грн.;- за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 в розмірі 9168,70 грн.; - за абонентське обслуговування за період 01.05.2021 по 01.12.2022 в розмірі 459,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко