Ухвала суду № 139540277, 07.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

2-1329/09

6/465/94/26

У Х В А Л А

іменем України

07.09.2026 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м.Львова, знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.09.2009 задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович відкрив виконавче провадження за 62085935, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ПУБЛІЧН АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкрити на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватн нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором №30-р від 23.03.2007, кредитор - АБ «УКРГАЗБАНК», боржник - ОСОБА_2 (порядковий номер 360 у Додатку №1 до Договору). Просить заяву задоволити.

Учасники справи та інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Однак, у своїй заяві представник заявника просив дану заяву розглядати за його відсутності.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та інших осіб на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №30р.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.09.2009 року у справі №2-1329/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Львівської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 20 914, 78 доларів США по поверненню кредиту та пені 2921,44 грн. за несвоєчасне повернення кредиту.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено 14.05.2020 року постанову про відкриття виконавчого провадження №62085935 з примусового виконання виконавчого листа №2-1329/09 від 19.05.2010 року.

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Маніту" 03.06.2025 року укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватн нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором №30-р від 23.03.2007, кредитор - АБ «УКРГАЗБАНК», боржник - ОСОБА_2 (порядковий номер 360 у Додатку №1 до Договору).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 27.02.2026 р., за параметрами запиту «номер ВП 62085935», знайдено інформацію про виконавче провадження на стадії «примусового виконання» на підставі виконавчого листа від 19.05.2010 р. №2-1329/09, виданого Франківським районним судом м.Львова, стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" , боржник ОСОБА_2 .

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (442 ЦПК України).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Відповідно до частини четвертої статті 263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 258-261,442 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 62085935 з примусового виконання виконавчого листа Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2010 №2-1329/09, у справі №2-1329/09, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" (код ЄДРПОУ 42585871).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.