Рішення № 139539781, 08.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
308/19403/25
Номер документу
139539781
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/19403/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 18.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, встановив мобільний додаток monobank, отримав розрахункову картку НОМЕР_1 та відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Зазначає, що на підставі укладеного договору відповідач отримав можливість розпоряджатися кредитними коштами у вигляді встановленого на платіжній картці кредитного ліміту (поновлюваної кредитної лінії) у межах поточного рахунку, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка monobank.

Вказує, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов Договору про надання банківських послуг щодо своєчасної сплати щомісячних мінімальних платежів перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі 46641,86 грн., з яких: 46641,86 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту), 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею, 0,00 грн. - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.07.2021 року у розмірі 46641,86 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак відповідно до прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Універсал банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2021 року ОСОБА_1 підписав з Акціонерним товариством «Універсал Банк» Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank», встановив мобільний додаток monobank, отримав розрахункову картку НОМЕР_1 та відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 , погодившись, що зазначена анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Розділу I Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (далі - Умови), Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно з умовами Договору, в тому числі платіжної системи MasterCard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно з п.п. 2.3 п. 2 Розділу I Умов, відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, Договір, що укладається між Банком та клієнтом, є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, у тому числі, але не виключно: договору банківського рахунку, депозитного договору, договору про надання кредиту. До відносин між сторонами застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договорі.

Пунктами 2.1, 2.4, 2.5 пункту 2 розділу II Умов визначено, що для надання послуг Банк видає Клієнту Картку. Підписанням Анкети-заяви Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг «Monobank». Датою укладення Договору є дата підписання Клієнтом Анкети-заяви та отримання Картки. Платіжна картка передається Клієнту не активованою та активується Банком при додаванні інформації з картки в мобільний додаток з авторизацією за номером телефону. З метою ідентифікації Клієнта при проведенні операцій з використанням Картки при активації Картки встановлюється ПІН-код, який є аналогом власноручного підпису Клієнта.

«Monobank» - мобільний банк, у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів від 14.07.2021 опубліковані на офіційному сайті Банку та є постійно доступними для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

Пунктом 5 Розділу II Умов визначено порядок надання та обслуговування кредиту, зокрема, що ліміт до використання розраховується та встановлюється Банком на власний розсуд у межах суми Ліміту кредитування; форма надання кредиту - поновлюваний кредитний ліміт (кредитна лінія); Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку; за порушення строків сплати Щомісячного мінімального платежу Клієнт сплачує Банку відсотки у подвійному розмірі від базової процентної ставки, а у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення Клієнтом зобов`язань).

Таким чином судом встановлено, що 18.07.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у формі поновлюваного кредитного ліміту, а відповідач ознайомився з Умовами і правилами обслуговування, Тарифами та Паспортом споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання за Договором належним чином не виконав, щомісячні мінімальні платежі своєчасно не сплачував, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Судом встановлено, що прострочення ОСОБА_1 зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором перевищило 90 днів, у зв`язку з чим відбулося істотне порушення Клієнтом зобов`язань, унаслідок чого вся заборгованість за кредитом стала простроченою.

02.09.2025 року Банк направив відповідачу повідомлення («пуш») про істотне порушення умов Договору та необхідність погашення заборгованості, однак відповідач вимоги Банку не виконав, заборгованість не погасив.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором становить 46641,86 грн., з яких: 46641,86 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту), 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею, 0,00 грн. - заборгованість за порушення грошового зобов`язання. Наявність заборгованості також підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на своєчасне повернення грошових коштів, наданих у кредит.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, наведені позивачем обставини не спростував, доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її іншого розміру суду не надав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути суму заборгованості за Договором у розмірі 46641,86 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовне заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.07.2021 року у розмірі 46641,86 грн. (сорок шість тисяч шістсот сорок одна гривня 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул

Часті запитання

Який тип судового документу № 139539781 ?

Документ № 139539781 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139539781 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139539781 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139539781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139539781, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 139539781, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139539781 відноситься до справи № 308/19403/25

Це рішення відноситься до справи № 308/19403/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139539780
Наступний документ : 139539783