Ухвала суду № 139539249, 07.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2361/25

6/709/85/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 вересня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про розстрочку виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі - стягувач) про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 31360,50 гривень та судового збору у розмірі 2059,04 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог зазначалося про існування об`єктивних обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду одним платежем, зокрема скрутне матеріальне становище, відсутність місця роботи та стабільного доходу. Крім того, заявник зазначала, що здійснює постійний догляд за рідним братом, який є особою з інвалідністю І групи, а також на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник подала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Стягувач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний документ, причини неявки представника суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд постановив провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із розглядом справи судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 лютого

2026 року у справі № 709/2361/25 стягнуто з ОСОБА_1 (заявника) на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (стягувача) заборгованість за договором від 15 травня 2025 року № 1551-3053 001 у розмірі 31360,50 гривень, а також судовий збір у розмірі 2059,04 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочення та розстрочення виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб. Таким чином розстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1

ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно з якою «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…», а у системному розумінні цієї норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджувала про відсутність можливості сплатити одним платежем всю суму заборгованості з огляду на скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює та не має стабільного доходу, а також здійснює постійний догляд за рідним братом, який є особою з інвалідністю І групи. Крім того, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, у зв`язку з чим остання просила суд про розстрочку виконання рішення суду шляхом щомісячної сплати 1000,00 гривень до 15 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості та судового збору.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 жовтня

2009 року ОСОБА_1 (заявник) є матір`ю ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З доданої до заяви копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03 серпня 2026 року видно, що за період з червня 2025 року до червня 2026 року включно офіційні доходи, отримані ОСОБА_1 (заявником), переважно складалися з аліментів та соціальних виплат (а.с. 3-4).

Копія довідки до акта огляду МСЕК від 27 червня 2024 року серії 12 ААГ № 434796 свідчить, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи безтерміново внаслідок травми, пов`язаної з проходженням військової служби, має ступінь втрати професійної працездатності 90%, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 6-7).

З копії довідки про отримання (неотримання) допомоги від 22 липня 2026 року № 70 вбачається, що ОСОБА_1 (заявник) за період з 01 грудня 2025 року по

31 травня 2026 року отримала допомогу за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 , загальний розмір якої становить 14987,70 гривень (а.с. 8).

Враховуючи складні життєві обставини, в яких перебуває заявник, а також її скрутне матеріальне становище, що у свою чергу унеможливлює виконання рішення суду одразу в повному обсязі, беручи до уваги намір останньої виконати рішення суду добровільно, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити частково.

Таким чином, проаналізувавши всі обставини, враховуючи бажання заявника повернути заборгованість стягувачу шляхом розстрочення виконання судового рішення, а також досить значний розмір заборгованості, що підлягає стягненню, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

03 лютого 2026 року у справі № 709/2361/25 в частині основного боргу терміном на

12 (дванадцять) місяців з дня його ухвалення, встановивши порядок розстрочки шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 2613,38 гривень (31360,50 / 12) до 15 числа кожного місяця. При цьому сума судового збору розстроченню не підлягає, а тому заявник має сплатити вказану суму в загальному порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 81, 223, 247, 259-261, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року у справі

№ 709/2361/25 в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за договором від 15 травня 2025 року № 1551-3053 у розмірі 31360,50 (тридцять одна тисяча триста шістдесят гривень 50 копійок) гривень терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня його ухвалення шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 2613,38 (дві тисячі шістсот тринадцять гривень 38 копійок) гривень до

15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Є.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133.

Суддя В.В. Чубай