Ухвала суду № 139538944, 07.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1326/26

№ провадження 2/196/1096/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин.

У частині 1 статті 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема: 2) що виникають з трудових відносин.

У даному випадку справа згідно поданої позовної заяви виникає з трудових відносин, а тому відповідно до положень ч.1 ст.274 ЦПК України має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, враховуючи положення ч.4 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, категорію справи, що виникає з трудових відносин, вважаю, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Крім того, згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно позовної заяви позивачка оскаржує наказ відповідача - Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради.

Гуманітарний відділ виконавчого комітету Ляшківської сільської ради згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має статус юридичної особи та відноситься до органу місцевого самоврядування.

У розумінні частини 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Ляшківська сільська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно частини 1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Ляшківську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до приписів ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Також у поданій до суду позовній заяві позивачка подала клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області довідку про її середньодобову та середньомісячну заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем ОСОБА_1 від Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області вищезазначеної інформації, а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику сторін, вважаю за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

При цьому необхідно витребувати довідку про середню заробітну плату позивачки, яка має бути розрахована згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 р. №100, а також завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено оскаржуваний наказ № 35-к від 30.07.2026 «Про звільнення директора Ляшківського ліцею Ляшківської сільської ради ОСОБА_1 ».

Крім того, у позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на п.3 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи її майновий стан, оскільки вона на даний час не працює та не отримує жодних доходів, а також те, що предметом позову є захист її соціальних та трудових прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до ч. 1, 2 якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У даному випадку позивачка оскаржує незаконність звільнення з роботи. Зазначає, що вона на даний час не працює, заробітну плату не отримує.

Розглянувши подане клопотання, суддя вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору за подання позовної заяви, предметом якої є захист трудових прав позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 136, 175, 177, 178, 179, 184, 187, 190, 192, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 01 жовтня 2026 року на 10 годину 40 хвилин.

Позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Ляшківську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: 51012, вул.Центральна, 1, с.Ляшківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Ляшківській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивачку відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Гуманітарного відділу виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (51012, вул.Центральна, 1, с.Ляшківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) довідку про середню заробітну плату позивачки ОСОБА_1 та середньоденну /середньодобову/ заробітну плату позивачки, розраховану згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 р. №100, а також завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено оскаржуваний наказ № 35-к від 30.07.2026 «Про звільнення директора Ляшківського ліцею Ляшківської сільської ради ОСОБА_1 ».

Зазначену інформацію необхідно надати у строк до 30 вересня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева