Ухвала суду № 139538939, 04.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/692/25

№ провадження 1-в/196/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, у якому просить уточнити вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 року відносно ОСОБА_3 у справі №196/692/25 в частині початку строку покарання.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, від представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» до суду надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують повністю.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, подане клопотання підтримують повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про уточнення вироку без участі прокурора, проти уточнення вироку не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 року у справі №196/692/25 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. у виді 8 (восьми) місяців обмеження волі та повністю приєднано невідбуту частину додаткового покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р., що становить 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні позбавлення права керувати транспортними засобами, та остаточно призначено покарання до відбуття у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні. Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, змінено в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року, повністю приєднано невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що становить 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року, та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до роз`яснення дати початку строку покарання, а тому, з метою належного виконання вироку та проведення розрахунку кінцевої дати відбування покарання, суд вважає за можливе уточнити та визначити початок строку відбування покарання засудженим.

Відповідно до частини першої статті 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та вважає за доцільне уточнити вищезазначений вирок суду, зазначивши що початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дати прибуття і постановки на облік до виправного центру.

Керуючись статтею 58 КВК України, статтями 107, 379, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку - задовольнити.

Визначити, що початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 згідновироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 р. у справі №196/692/25, який частково змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2026 р., обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1