Постанова № 139538913, 03.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7221/26

3/215/1716/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; який працює в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради на посаді водія швидкої; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2026 о 07:25 год. у м. Кривий Ріг, Тернівського р-ну, на регульованому перехресті вул. Сергія Колачевського та вул. Небесної сотні водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Автоспецпро АСПА 941157.018.03 р.н. НОМЕР_1 без забезпечення безпеки дорожнього руху виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора без увімкнення спеціального звукового сигналу та при виявлені небезпеки для руху завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованого ним автомобіля, та скоїв зіткнення з автомобілем Geelyemgrand 7 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки, гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 8.7.3.е, 1.5, 3.1, п.12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав. Пояснював, що сирена була включена.

Представник потерпілого надав суду клопотання у якому просить суд визнати винним ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення обмежившись штрафом без позбавлення права керування транспортним засобом, також просить суд проводити судове засідання без участі потерпілої сторони.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726788 від 23.07.2026 (а.с. 2), доповідною запискою (а.с. 3), схемою місця ДТП (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілого і свідків (а.с. 5,6,8,9), відповідю на запит КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради (а.с. 10-11), фототаблицею (а.с. 12), карткою обліку абміністративного правопорушення (а.с. 13), довідкою, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 14), СД-диском з відеозаписом (а.с. 14-А).

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п. 8.7.3.е ПДР України червоний сегнал світлофора (зокрема миготливий) або два червоні миготливі сигнали повністю забороняють рух.

Відповідно п. 1.5 ПДР України, забороняє будь-які дії або бездіяльність учасників руху, які створюють небезпеку, перешкоди чи завдають шкоди.

Згідно п. 3.1 ПДР України, дозволяє водіям оперативних транспортних засобів відступати від певних правил під час виконання невідкладного службового завдання.

Відповідно п. 12.3 ПДР України, вимагає від водія негайно зменшити швидкість аж до зупинки або безпечного об`їзду, якщо виникла небезпека для руху чи перешкода, яку він міг побачити.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Дослідивши докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не бере і розцінює їх як спосіб уникнення від відповідальності за скоєне.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави(Отримувач коштів - ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37988155, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення - платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави-Державна судова адміністрація України(отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу -101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з _ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складено 04.09.2026.

СУДДЯ: