Рішення № 139538842, 07.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2302/26

Провадження 2/206/1859/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Плінської А.В.

за участю секретаря Габісонії Л.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02 серпня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z70.175.75066.

Також 05 вересня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z06.175.75188.

Відповідно до умов зазначених кредитних договорів відповідачу було надано споживчі кредити, а відповідач зобов`язалася одержати кредитні кошти та повернути їх разом із процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) у порядку та строки, визначені умовами договорів.

Банк свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами договорів.

Станом на дату звернення до суду, як зазначає позивач, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № Z70.175.75066 від 02 серпня 2017 року становить 65 614,90 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 25 957,12 грн, заборгованість за відсотками - 11 937,78 грн, заборгованість за комісією - 27 720,00 грн.

За кредитним договором № Z06.175.75188 від 05 вересня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем, за твердженням останнього, становить 73 329,61 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 29 718,21 грн, заборгованість за відсотками - 19 940,68 грн, заборгованість за комісією - 23 670,72 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 138 944,51 грн.

26.11.2020 року АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу №12/84.

У зв`язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 138 944,51 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 29 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 10 червня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, поважну причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 серпня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z70.175.75066, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 28 000,00 грн., строком на 36 місяців.

Також 05 вересня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z06.175.75188, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн., строком на 36 місяців.

Банк свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами договорів.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Z70.175.75066 від 02 серпня 2017 року становить 65 614,90 грн, з яких: 25 957,12 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 937,78 грн - заборгованість за відсотками, 27 720,00 грн - заборгованість за комісією.

За кредитним договором № Z06.175.75188 від 05 вересня 2017 року, відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 73 329,61 грн, з яких: 29 718,21 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 940,68 грн - заборгованість за відсотками, 23 670,72 грн - заборгованість за комісією.

Таким чином, загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами становить 138 944,51 грн.

26 листопада 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 12/84, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними між банком та його позичальником, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z70.175.75066 від 02.08.2017 року, № Z06.175.75188 від 05 вересня 2017 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки, позовну заяву задоволено, судові витрати в розмірі 5 324,80 грн. сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач також просив суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4ст. 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі 904/4507/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).

Отже, виходячи з конкретних обставин даної справи (справа є не дуже складною), а також з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також виходячи з критерію розумності їхнього розміру, суд вважає, що наявні підстави для стягнення 5 000,00 грн. на професійну правничу допомогу, та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача до стягнення згадану суму.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитними договорами №Z70.175.75066 від 02.08.2017 року, №Z06.175.75188 від 05.09.2017 в загальному розмірі 138 944,51 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 5 324,80 грн. сплаченого судового збору та 5 000,00 грн. витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» , код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.В. Плінська