Ухвала суду № 139538805, 07.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7482/25

2/214/1532/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

Встановив:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 31.05.2025 року, в розмірі 22 892,66 грн., абонентське обслуговування у сумі 247,26 грн., інфляційні втрати у сумі 3 607,00 грн., 3 % річних у сумі 861,73 грн., пеня у сумі 1 041,55 грн., а всього: 28 650,21 грн. та стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади № 4389 від 06.08.2025 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.2017 у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, за нормами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Я встановлено судом, позивачем позов подано до відповідачів 31.07.2025 та борг нараховано за період з 01.11.2012 по 31.05.2024. При цьому відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто майже за 8 років до подання щодо неї позову та борг який позивач просить стягнути з відповідачів виник після смерті відповідача ОСОБА_2 .

За змістом ст.25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач звернувся до суду з позовом 31 липня 2025 року, тобто вже після смерті зазначеного відповідача, тому суд помилково відкрив провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 померла до пред`явлення позовної заяви про стягнення заборгованості, у момент смерті відповідача припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між нею та позивачем також припинились.

Згідно положень ч.4 ст.2 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019, - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».

Керуючись ст. ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 255 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська