Ухвала суду № 139538318, 07.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/13048/25

провадження № 2/208/1795/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільїної В.Ю. про направлення справи за підсудністю в межах справи № 208/13048/25 за позовом ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Благодатненської селищної ради про визнання права власності.

Відповідно до позовних вимог у цій справі позивач просить:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ,

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі № 208/13048/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 208/13048/26 за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської селищної ради про визнання права власності та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.08.2026 року представником позивача через Електронний суд подано клопотання про заміну первісного відповідача належним та направлення справи за підсудністю.

Заводський районний суд міста Кам`янського ухвалою від 07.09.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільїної В.Ю. про заміну первісного відповідача належним задовольнив. Повернувся на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № № 208/13048/25 за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської селищної ради про визнання права власності. Замінив відповідача Благодатненську селищну раду на належного - Очеретинську селищну військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

Представник позивач надала суду заяву від 03.11.2025 року в якій просила розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивчені матеріалів справи судом встановлено, що з наданої на виконання ухвали про витребування спадкової справи копії спадкової справі № 220/2023, відкритої до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкове майно, що є предметом позову у цій справі знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Микитенко О.В. від 20.05.2025 року вбачається що, до 01.01.2013 державна реєстрація права власності та інших речових прав на об?єкти нерухомого майна, які розташовані на території Очеретинської селишної територіальної громади Покровського району (колишнього Ясинуватського району) проводилась філією бюро технічної інвентаризації м. Донецька у м. Ясинувата та Ясинуватському районі в реєстрі прав власності на нерухоме манно на паперових носіях (реєстрових книгах та реєстраційних справах). Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, м. Ясинувата та м. Донецьк Донецької області відносяться до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Філія бюро технічної інвентаризації м. Донецька у м. Ясинувата та Ясинуватському районі з 2014 року по теперішній час знаходиться на тимчасово окупований території у місті Ясинувата Донецької області, у зв?язку з чим, не має змоги отримати інформацію, щодо реєстрації об?єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнання права власності необхідне позивачу для отримання компенсації за зруйноване житло, яке розташоване: АДРЕСА_1 , яке входить до Очеретинської ТГ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільний процесуальний кодексу України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Також, згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у справі №911/2390/18, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що адреса місцезнаходження нерухомого майна, що є предметом спору у цій справі віднесено до Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району.

Відповідно до Додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №710-р «Адміністративні центри та території територіальних громад Донецької області», Очеретинська територіальна громада, на території якої знаходиться смт. Очеретине, входила до Ясинуватського району Донецької області.

В свою чергу, Очеретинська селищна територіальна громада Покровського району створена у 2020 році, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 721-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області», шляхом об`єднання територій та населених пунктів Верхньоторецької, Желанівської, Очеретинської селищних, Красногорівської, Новобахмутівської, Новоселівської Першої, Олександропільської, Ордівської, Первомайської, Пісківської та Соловйьовської сільський рад Ясинуватського району Донецької області.

Таким чином спір, що виник між сторонами є предметом визнання права власності та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатися за місцемзнаходження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 та є підсудністю Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Дружківського міського суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024, територіальна підсудність справ Дружківського міського суду Донецької області передана Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача щодо направлення справи за підсудністю та необхідність передачі даної цивільної справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільїної В.Ю. про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 208/13048/25 за позовом позовом ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана