Ухвала суду № 139538014, 28.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1832/23

Провадження № 6/210/346/26

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої-судді:Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Комбарової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року у справі №210/1832/23 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подання заяви, тобто з 06 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ перебуває на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Виконавче провадження №71890389 від 26.05.2023).

ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувач за судовим наказом - ОСОБА_3 померла.

Заочним рішенням Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2026 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.07.2026 року за №345 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначені обставини, заявниця зазначає, що до неї перейшло право вимоги за вказаним виконавчим документом - судовим наказом Дзержинского районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року у справі №210/1832/23 яким з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, ОСОБА_1 просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №71890389 від 26.05.2023, яке перебуває на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року у справі №210/1832/23, а саме: замість стягувача ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_1 .

Аргументи учасників сторін

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої остання просить проводити розгляд справи за її відсутності.

28 серпня 2026 року в судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року у справі №210/1832/23 видано судовий наказ та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подання заяви, тобто з 06 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі судового наказу щодо стягнення аліментів в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №71890389 від 26.05.2023 року.

Згідно свідоцтва про смерть від 01 квітня 2025 року, актовий запис №1405 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочний рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 20 квітня 2026 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.07.2026 року за №345 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », вирішено: призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви суду та застосовані норми права

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року у справі №210/1832/23 видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подання заяви, тобто з 06 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані, зокрема, на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших Законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Тобто, з метою забезпечення реального виконання судового рішення та ефективного захисту порушених прав, ЦПК України передбачає спеціальні форми реагування, зокрема розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України визначено порядок судового контролю за виконанням судових рішень в цивільних справах.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71890389 від 26.05.2023 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, згідно свідоцтва про смерть від 01 квітня 2025 року, актовий запис №1405 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої ст.442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Верховний Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником, відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.07.2026 року за №345 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », вирішено: призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто право вимоги на стягнення аліментів перейшло до ОСОБА_1 , як особи, на утриманні якої перебуває дитина. Отже, враховуючи пріоритет інтересів дитини, а також вимоги заявниці, що підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258 260 , 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №71890389 від 26.05.2023, яке перебуває на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року у справі №210/1832/23,

а саме: замість стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце мешкання: АДРЕСА_3 , номер м.т. НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2026 року.

Суддя: О. В. Чайкіна