Рішення № 139537978, 02.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/593/26

Номер провадження2-о/173/44/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

повне

02 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Хижняка Ю.О., Зінченка О.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрієнка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявами про оголошення особи померлою.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 є мамою, а ОСОБА_2 колишньою дружиною та матір`ю двох дітей військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 16.12.2024 року. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявникам для оформлення своїх спадкових прав, отримання одноразової грошової допомоги та пільг, передбачених нормами чинного законодавства, тому вони звернулися до суду із даними заявами.

03.03.2026 відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 .

10.03.2026 відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_2 .

01.06.2026 об`єднано в одне провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою та цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що неодноразово зверталася до військової частини для отримання інформації щодо місця перебування ОСОБА_3 , у тому числі в телефонному режимі, однак результатів це не дало. Грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця вона не отримує, а отримує на дітей соціальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника. Про те, що її колишній чоловік зник безвісти, їй повідомили працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Обставини, за яких ОСОБА_3 зник безвісти, їй безпосередньо невідомі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що зв`язувалася з побратимом свого сина, який повідомив, що ОСОБА_3 разом з іншими військовослужбовцями потрапив в оточення, після чого їх було накрито вогнем із безпілотних літальних апаратів, а багатьох військовослужбовців унаслідок вибухів засипало землею.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні проти задоволення заяв заперечував, посилаючись на передчасність звернення заявників до суду. Зазначив, що станом на час розгляду справи дата закінчення воєнних дій на території населеного пункту Білогорівка відсутня, оскільки відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» бойові дії на зазначеній території тривали до 02.02.2026, а з 03.02.2026 ця територія є тимчасово окупованою. На думку представника Міністерства оборони України, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України, відповідно ще не розпочався, а тому звернення заявників до суду є передчасним.

Представники Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та наданні докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 18.12.2024 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , укладений 13.12.2014, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057219671 від 19.03.2026.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.11.2015, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057219628 від 19.03.2026 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 10.02.2017, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057219574 від 19.03.2026.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.12.1999 Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_8 є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057162939 від 17.03.2026.

До матеріалів справи додано військовий квиток ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 від 14.08.2024., згідно якого 23.09.2024 ОСОБА_3 була зараховано до військової частини НОМЕР_6 , а з 25.09.2024 до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно сповіщення сім`ї № 353 від першого відділу у м. Верхньодніпровську ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 було повідомлено, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив стійкість та мужність при захисті Батьківщини, під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області зник безвісти.

03.01.2025 за заявою ОСОБА_1 було розпочате досудове розслідування (ЄРДР № 12025041430000008) за ч. 1 ст. 115 КК України з приводу зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів спеціального розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_3 в районі ведення бойових дій, наказом командира № НОМЕР_7 від 25.09.2024 солдата ОСОБА_3 зараховано до військової частини НОМЕР_1 . Згідно Витягу з журналу бойових дій за 16.12.2024 зникли безвісти солдати ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 визнано зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області. Обставин та фактів, які б свідчили про ухилення від військової служби солдата ОСОБА_3 не виявлено.

За підсумками службового розслідування від 14.01.2025, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , зазначається, що солдата ОСОБА_3 , вважати таким, що ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку збройних сил російської федерації в районі ведення бойових дій зник безвісти за відсутності ознак умисного ухилення від проходження військової служби (добровільна здача в полон, дезертирство, тощо). При проведенні службового розслідування також були опитані свідки та інші особи, причетні до події.

Також встановлено, що рахунків на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Райффайзен Банк» не знайдено, що підтверджується листом АТ «Райффайзен Банк» від 16.03.2026 за № 81-15-9/4456-БТ.

Аналогічна інформація надана АТ КБ «ПриватБанк» 19.03.2026 за № 20.1.0.0.0/7-260312/69117-БТ.

Згідно повідомлення головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.06.2026 за № 173/593/26 6277/2026 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 01.07.2026 в Базі даних не виявлено.

06.07.2026 за № 34.7-8079 надана інформація з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії проти України при Службі безпеки України, офіційні фактичні дані щодо утримання в полоні держави-агресора військовослужбовця ОСОБА_3 , в об`єднаному центрі відсутні.

Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області 09.07.2026 за № 413/31.4-25 повідомив, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про смерть, зміну імені, шлюбу та народження дітей громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 16.12.2024 не виявлено.

Згідно повідомлення Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 13.07.2026 № 319708-2026, станом на 11.07.2026 ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку як особа, зникла безвісти.

З державної податкової служби України 14.07.2026 надійшла відповідь № 15/99-00-12-02-05-05 про доходи ОСОБА_3 за період з січня 2023 по травень 2026, згідно якої ОСОБА_3 з вересня 2024 року на травень 2026 нараховувалося грошове утримання військовослужбовця.

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України № 2800-060203-7/60908 від 07.08.2026, за даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на серпень 2026 року, особа, зазначена в ухвалі, як одержувач пенсії та інших соціальних виплат на обліку не перебуває.

Оголошення померлим зниклого безвісті ОСОБА_3 заявникам необхідне для реалізації їх спадкових прав та права на отримання пільг та матеріального забезпечення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про оголошення фізичної особи померлою зазначаються, зокрема, мета такого оголошення, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, а також обставини, що загрожували її життю або дають підстави припускати її загибель.

Відповідно до статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати, і за результатами розгляду ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

За змістом частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Водночас частина друга статті 46 ЦК України встановлює спеціальне правове регулювання щодо фізичної особи, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями або збройним конфліктом. Така фізична особа може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, а з урахуванням конкретних обставин справи - і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Оскільки ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій у зв`язку з воєнними діями, до спірних правовідносин підлягає застосуванню саме частина друга статті 46 ЦК України як спеціальна норма.

За своєю правовою природою оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні її смерті за наявності передбачених законом обставин і не означає встановлення судом достовірного факту смерті особи.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що громадянин може бути оголошений померлим у судовому порядку у разі встановлення обставин, за яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 154/2135/17 зазначено, що у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не для визнання фізичної особи безвісно відсутньою на підставі частини першої статті 43 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 дійшла висновку, що під час визначення моменту, з якого починається перебіг шестимісячного строку, встановленого другим реченням частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен ураховувати соціальний контекст та засаду справедливості.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться саме про воєнні дії або збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Тому положення цієї норми не можуть тлумачитися таким чином, що фізична особа може бути оголошена померлою лише після припинення або скасування воєнного стану на всій території України.

Також Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в умовах триваючих воєнних дій неможливо автоматично пов`язувати початок перебігу шестимісячного строку з датою ймовірної загибелі особи на території активних бойових дій, оскільки така особа може перебувати в полоні, змінити місце перебування або з інших причин не мати можливості повідомити про себе.

З огляду на це шестимісячний строк має обчислюватися з дня закінчення активних бойових дій на території, де особа ймовірно загинула, що має забезпечити можливість проведення пошукових заходів та отримання додаткової інформації щодо її долі.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що конкретні воєнні дії мають територіальну та часову характеристики, а офіційним джерелом інформації щодо таких характеристик є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено відповідний Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно з даними зазначеного Переліку на території населеного пункту Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Луганської області активні бойові дії тривали до 02.02.2026, а з 03.02.2026 зазначена територія має статус тимчасово окупованої.

За таких обставин суд вважає, що саме 02.02.2026 є датою закінчення активних бойових дій на території ймовірної загибелі ОСОБА_3 та, відповідно, датою, з якої підлягає обчисленню шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України.

Шестимісячний строк, обчислений від 02.02.2026, сплив 02.08.2026.

Отже, на момент розгляду справи передбачений частиною другою статті 46 ЦК України мінімальний шестимісячний строк сплив.

Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України, викладені у запереченнях проти заяв, про передчасність звернення заявників до суду з огляду на те, що на території населеного пункту Білогорівка Луганської області, де ОСОБА_3 зник безвісти, нібито продовжуються активні бойові дії.

Такі доводи спростовуються офіційними відомостями, що містяться у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, відповідно до якого активні бойові дії на території населеного пункту Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Луганської області тривали до 02.02.2026, а з 03.02.2026 відповідна територія має статус тимчасово окупованої.

Отже, станом на час розгляду справи офіційні дані, не підтверджують продовження активних бойових дій на зазначеній території після 02.02.2026.

Суд також враховує, що після зникнення ОСОБА_3 16.12.2024 до моменту розгляду справи не встановлено жодних достовірних відомостей про його місцезнаходження.

ОСОБА_3 не виходив на зв`язок із членами сім`ї, не був виявлений серед поранених чи інших осіб, місцезнаходження яких встановлено, відомості про його перебування у полоні держави-агресора відсутні, даних про перетин ним державного кордону України або лінії розмежування не встановлено, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про його смерть, а Національною поліцією України він продовжує розшукуватися як особа, зникла безвісти.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 зник саме під час виконання бойового завдання в районі активних бойових дій за обставин, які безпосередньо загрожували його життю, що підтверджується офіційними документами військової частини, витягом із журналу бойових дій та матеріалами службового розслідування.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають суду достатні підстави для припущення про загибель ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання 16.12.2024.

При цьому суд зазначає, що відсутність достовірних відомостей про місце перебування особи протягом тривалого часу сама по собі не є достатньою підставою для оголошення її померлою. Вирішальне значення у цій справі має сукупність обставин, за яких ОСОБА_3 зник безвісти, характер виконуваного ним бойового завдання, місце зникнення, наявність безпосередньої загрози його життю, результати службового розслідування та відсутність будь-яких відомостей про його подальшу долю.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявникам для реалізації їхніх прав та законних інтересів, пов`язаних із правовими наслідками смерті особи, зокрема спадкових прав, права на отримання передбачених законодавством виплат, соціального забезпечення та пільг.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас у справах про оголошення фізичної особи померлою суд не встановлює достовірний факт її смерті, а встановлює наявність передбачених законом обставин, які дозволяють зробити юридично значуще припущення про смерть особи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення юридично значущих обставин справи, узгоджуються між собою та підтверджують факт зникнення ОСОБА_3 безвісти 16.12.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області за обставин, що загрожували його життю, а також відсутність будь-яких достовірних відомостей про його місцезнаходження після цієї дати.

Таким чином, враховуючи характер обставин, за яких зник ОСОБА_3 , тривалість відсутності будь-яких відомостей про нього, результати проведених пошукових заходів та перевірок, відсутність відомостей про його перебування в полоні, відсутність даних про перетин державного кордону, перебування в державному розшуку, а також закінчення 02.02.2026 активних бойових дій на території його ймовірної загибелі та сплив 02.08.2026 встановленого частиною другою статті 46 ЦК України мінімального шестимісячного строку, суд вважає наявними передбачені законом підстави для оголошення ОСОБА_3 померлим.

Відповідно до частини третьої статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Водночас фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або давали підстави припускати її загибель, може бути оголошена померлою від дня її ймовірної смерті.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме зникнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання за обставин, що безпосередньо загрожували його життю, суд вважає обґрунтованим визначити днем його ймовірної смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, суд доходить висновку, що заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 померлим є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51600, Дніпропетровської області, Кам`янського району, м. Верхньодніпровськ, пл. О. Поля, 8, ЄДРПОУ 34148670), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), Міністерство оборони України (м. Київ, пр.. Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022), про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув внаслідок виконання бойового завдання під час захисту Батьківщини, визначивши місце смерті в районі населеного пункту Білогорівка, Луганської області.

Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст рішення буде складений 07.09.2026.

Головуючий: Є.В. Челюбєєв

Присяжні: Ю.О. Хижняк

О.В. Зінченко