Постанова № 13953781, 17.02.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
2а-16526/09/2670
Номер документу
13953781
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-16526/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук Н.М. Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

Чаку Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідіві», третя особа Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідіві», третя особа Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь в апеляційному розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню з ухваленням нової з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бідіві»(ідентифікаційний код 36100405), зареєстроване Деснянською районною державною адміністрацією м. Києва 10 вересня 2008 року, за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 38/10, кв. 161. Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва взяте на облік 17 жовтня 2008 року.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідачем здійснено оплату штрафних санкцій за несвоєчасну подачу документів податкової та фінансової звітності, а також подано декларації з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2008 року, за І квартал 2009 року, півріччя 2009 року та ІІІ квартал 2009 року, позовні вимоги необґрунтовані.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»- підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»- фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Колегією суддів встановлено, що з моменту реєстрації ТОВ «Бідіві»в якості юридичної особи розрахунків сплати єдиного податку, декларацій про прибуток підприємства та по податку на додану вартість до податкового органу не подавалось.

Суд першої інстанції зазначає, що оскільки відповідачем було здійснено оплату штрафних санкцій за несвоєчасну подачу документів податкової та фінансової звітності, а також подано декларації з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2008 року, за І квартал 2009 року, півріччя 2009 року та ІІІ квартал 2009 року підстави для припинення юридичної особи у звязку з неподанням податкових декларацій та документів фінансової звітності відсутні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що зазначені податкові декларації були подані відповідачем лише 13 січня 2010 року, що підтверджується відміткою позивача, тобто більше ніж через один рік після державної реєстрації товариства.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності відповідача з підстав, визначених ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів прийшла до висновку про те, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню з ухваленням нової про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2010 року скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідіві» (код за ЄДРПОУ 36100405, 02222, м. Київ, пр.-т Маяковського, буд. 38/10, кв. 161).

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяО.Г. Хрімлі

СуддіА.Ю. Коротких

Є.В. Чаку

Часті запитання

Який тип судового документу № 13953781 ?

Документ № 13953781 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13953781 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13953781 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13953781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13953781, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 13953781, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13953781 відноситься до справи № 2а-16526/09/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-16526/09/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13953750
Наступний документ : 13953796