Ухвала суду № 139537633, 07.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10666/26-Е

Провадження № 2/522/9120/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченого довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченого довічного грошового утримання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для оплати позивачем судового збору у розмірі 3 480, 69 грн та надання суду доказів про оплату судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду представником позивача Дубровою В.В. подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Оцінивши подані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 29.06.2026, позивачем у повному обсязі не усунуто з огляду на таке.

Залишаючи позовну заяву без руху в ухвалі судом було зазначено, що позивачеві слід сплатити судовий збір, виходячи із ціни позову у розмірі 3 480,69 грн та надати суду докази про сплату судового збору.

Однак, позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.06.2026 в повному обсязі не усунуто, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченого довічного грошового утримання - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

07.09.26