Рішення № 139537417, 07.09.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 150/289/26

Провадження № 2/151/479/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 08 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом усього часу спільного проживання з відповідачем сімейне життя складалося добре, проте останнім часом шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, через те, що у них сформувалися різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні життеві пріоритети та цінності. Вони втратили почуття любові один до одного. В результаті чого в сім`ї постійно виникають конфлікти, що унеможливлюють нормальну моральну атмосферу між подружжям, яка має грунтуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з квітня 2020 року вони не проживають разом, подружні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить лише формальний характер. Відновлення сімейних стосунків з відповідачем є неможливим, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Строку на примирення просить не надавати, тому, що це лише погіршить стан їхніх відносин, а тому просить шлюб розірвати, судові витрати у справі стягнути з відповідача на її користь. Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ткач І.І. у судове засідання не з`явилися, проте від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 27.07.2026 та 07.09.2026 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, проте конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення смс-повісток, які надсилалися на зазначений у позовній заяві номер телефону, які доставлені адресату.

За таких підстав відповідач, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 08 квітня 2018 року, про що виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". (а. с. 4)

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Питання про зміну прізвища позивачці ОСОБА_1 не вирішувалось.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Позивачкою надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу, а саме: копію договору про надання правової допомоги від 24.04.2026 (а.с.43-44), акт №1 про приймання-передачу наданих послуг від 24.04.2026, квитанція від 24.04.2026 (а.с.10), ордер (а.с.11) та свідоцтво (а.с.12), відповідно до яких витрати на правничу допомогу становлять 5 000 (п`ять тисяч) гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, ОСОБА_1 при подачі позову про розірвання шлюбу сплачено судовий збір, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 квітня 2018 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, за актовим записом № 2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК