Ухвала суду № 139537388, 07.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа 133/2052/26

07.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Дем`янової Ж.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Пронівої Н.Р. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пронівої Н.Р., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Проніва Н.Р., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 07 вересня 2026 року.

До суду 01 вересня 2026 року надійшла заява представника позивача адвоката Пронівої Н.Р., в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті. Підстав для відмови у її задоволенні судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Пронівої Н.Р. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвоката Пронівої Н.Р., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА