Ухвала суду № 13953738, 17.02.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-965/10/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Гром Л.М.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" лютого 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

суддів

Хрімлі О.Г.,

Коротких А.Ю.,

Чаку Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року в адміністративній справі за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб за 2, 3, 4 квартали 2008 року та 1, 2, 3, 4 квартали 2009 року в сумі 157922,44 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Колос»подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову.

Так, як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос»зареєстрований Срібнянською районною державною адміністрацією 22.03.2000 року за № 10581200000000054.

Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Відповідачем до Срібнянського відділення Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за ІІ, ІІІ, ІV квартал 2008 року та І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2009 року.

Згідно поданих розрахунків відповідачем за ІІ квартал 2008 року нараховано до сплати в бюджет податок з доходів фізичних осіб в сумі 28707,73 грн., ІІІ квартал 44293,18 грн., ІV квартал 31856,62 грн., за І квартал 2009 року 44314,82 грн., ІІ квартал 40708,46 грн., ІІІ квартал 34733,53 грн., ІV квартал 32769,38 грн.

По даних особового рахунку форма ф. 15 у 2008 році платником перераховано до бюджету податок в сумі 47128 грн., 2009 році в сумі 118700 грн., 2010 році 10000 грн. Керуючись вимогами п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ яким визначено, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобовязань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а вразі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обовязковими платежами) у рівних пропорціях, станом на 25.02.2010 року відповідачем не сплачено до бюджету за 2008-2009 роки податок в сумі 157922,44 грн.

Відповідно до плану-графіка проведення документальних перевірок суб'єктів Варвинською міжрайонною державною податковою інспекцією на III квартал 2008 року проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання сільськогосподарським виробничим кооперативом «Колос»вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2008 року відповідно до затвердженого плану перевірки.

Згідно акту перевірки від 06.08.2008 року № 170/2300/30875483 перевіркою показників податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. N 1ДФ, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003 року N 451 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року N 960/8281 та даними ф.15 встановлені розбіжності за II - IV квартали 2007 року і І квартал 2008 року. Тобто відповідачем не сплачено (перераховано) до бюджету податок з доходів фізичних осіб, що нарахований до сплати в бюджет за даними розрахунку форми № 1 ДФ за ІV квартал 2008 року в сумі 5396,03 грн., за 2009 рік в сумі 152526,41 грн.

Відповідно до довідки перевірки СВК «Колос»№23/1700/30875483 від 05.08.2008 року з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що підприємством станом на 01.04.2008 року не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 76366,94 грн.

Згідно з поданими до податкового органу податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року сума нарахованого податку з доходів фізичних осіб становить 257383,72 грн. Відповідно до особової картки платника податків ф.15 за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року сума сплаченого податку з доходів фізичних осіб становить 257383,72 грн.

Згідно до п.п 2.1 ст. 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» платниками податку є: резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Відповідно до п.п 8.1, 8.1.2 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Посилання апелянта на те, що про існування справи йому стало відомо лише після отримання копії постанови, у звязку з чим порушено право на участь в розгляді справи, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки це спростовуються повідомленням про отримання поштового відправлення, а саме судової повістки (а.с. 42).

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»- залишити без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяО.Г. Хрімлі

СуддіА.Ю. Коротких

Є.В. Чаку