Ухвала суду № 13953694, 22.02.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-6792/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А.М.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіЛітвіної Н.М.

суддів:Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Фрутіс»до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Фрутіс»до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області №0000022300/0 від 16 квітня 2010 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області звернулася з апеляційною скаргою та просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Іванівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області в період з 18 березня 2010 року по 31 березня 2010 року було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «ГОЛД ФРУТІС»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

За результатами перевірки складено Акт № 412/23/34248012 від 06 квітня 2010 року, яким встановлено порушення позивачем п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.7.7 п. 7.7, п. п. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року.

Так, перевіркою встановлено, що позивач не мас права на отримання бюджетного відшкодування у розмірі 11 537, 19 грн. за 4 квартал 2009 року та зменшено заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість за 4 квартал 2009 року на загальну суму 181575, 00 грн.

Крім того, позивачу відмовлено у відшкодуванні заявленої суми бюджетного відшкодування за 4 квартал 2009 року у сумі 11 537, 19 грн.

На підставі Акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000022300/0 від 16 квітня 2010 року яким відмовлено у отриманні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2010 року на суму 11 537,19 грн. та податкове повідомлення - рішення № 0000012300/0 від 16 квітня 2010 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за 4 квартал 2009 року на суму 181575, 00 грн.

Відповідно до п. п. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено коло осіб, які не мають права на отримання бюджетного відшкодування по податку на додану вартість. До їх числа, поряд із іншими, віднесено особу, що була зареєстрована як платник цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування, та/або мала обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів.

Тобто, даною нормою чітко визначено, що право на бюджетне відшкодування позбавляються особи:

- які були зареєстровані як платники цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування (крім нарахування ними податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів;

- які мали обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів незалежно від дати їх реєстрації платниками податку на додану вартість.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, загальний обсяг поставки, задекларований ТОВ «ГОЛД ФРУТІС» за 4 квартал 2009 року, становить суму в розмірі 11988, 00 грн., а розмір бюджетного відшкодування становить суму в розмірі 11 537, 19 грн., що не підпадає під критерії п. п. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону про відсутність підстав для відмови в отриманні бюджетного відшкодування.

Отже, висновок суду першої інстанції про скасування податкового повідомлення-рішення Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області №0000022300/0 від 16 квітня 2010 року є правомірним.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 01 березня 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 28 лютого 2011 року.