Ухвала суду № 139536506, 07.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2026 Справа № 756/11494/24

Справа № 756/11494/24

Провадження № 6/756/978/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Стасевич Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України, заінтересовані особи: головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярмоленко Катерина Юріївна, Територіальне управління державної судової адміністрації України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню -

У С Т А Н О В И В:

Медичний реабілітаційний центр «Пуща-Водиця» МВС України звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2025 у справі № 756/11494/24, яке набрало законної сили 03.02.2026, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 571580,10 грн, яка визначена судом без урахування податків та інших обов`язкових платежів, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 6977,00 грн.

12.06.2026 Оболонським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 756/11494/24. Разом з тим, 25.02.2026 судовий збір у розмірі 6977,00 грн. на користь держави було сплачено Медичним реабілітаційним центром «Пуща-Водиця» МВС України у добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією № 280.

З урахуванням наведеного, заявник просить визнати виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом міста Києва 12.06.2026 у цивільній справі № 756/11494/24 про стягнення з Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України на користь держави судового збору в розмірі 6977,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2025 у справі № 756/11494/24, яке набрало законної сили 03.02.2026, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 571580,10 грн, яка визначена судом без урахування податків та інших обов`язкових платежів, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

В порядку розподілу судових витрат з Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 6977,00 грн.

12.06.2026 на виконання вказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва виконавчий лист № 756/11494/24 про стягнення з Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України на користь держави судового збору у сумі 6977,00 грн. відповідно до пункту 11 розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України направлено до ТУ ДСА України у місті Києві для подальшого пред`явлення до виконання.

Разом з тим, з платіжної інструкції № 280 від 25.02.2026 вбачається, що Медичним реабілітаційним центром «Пуща-Водиця» МВС України у добровільному порядку був сплачений судовий збір у розмірі 6977,00 грн, стягнутий за рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2025 у справі № 756/11494/24.

Факт зарахування судового збору у розмірі 6977,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується актом головного спеціаліста з інформаційних технологій Оболонського районного суду міста Києва та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 26.02.2026.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину "судового провадження" відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Порядок і умови примусового виконання судових рішень та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" початком примусового виконання рішення є винесення виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №61-1592св17.

Тобто, однією з матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що зобов`язання Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України щодо сплати судового збору у розмірі 6977,00 грн. на користь держави, який стягнуто за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2025 у справі №756/11494/24, виконано у добровільному порядку ще до видачі виконавчого листа для пред`явлення його до примусового виконання, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для задоволення заяви та визнання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом міста Києва 12.06.2026 у справі № 756/11494/24 про стягнення з Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України на користь держави судового збору у розмірі 6977,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України, заінтересовані особи: головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярмоленко Катерина Юріївна, Територіальне управління державної судової адміністрації України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом міста Києва 12.06.2026 у справі № 756/11494/24 про стягнення з Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України на користь держави судового збору у сумі 6977,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 07.09.2026.

Суддя О.О. Тиха