Ухвала суду № 139533165, 03.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12320/26

Провадження № 1-кс/712/4374/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12026250310001693 від 16.06.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 31.08.2026 в ході санкціонованого обшуку приміщень № 5 та № 6 загальною площею 153,3 кв м, які розташовані на першому поверсі будинку № 33 по вул. Праведниці Шулежко у м. Черкаси та належать на праві приватної власності ТОВ «КСМЛІВ» (код ЄДРПОУ 44577946).

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250310001693 від 16.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено відомості про функціонування у м. Черкаси за адресою: вул. Праведниці Шулежко, буд. 33, студії еротичного масажу «Ego Studio», у якій під виглядом масажних послуг за грошову винагороду надаються послуги сексуального характеру.

Згідно з матеріалами виконання доручення працівниками відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області, студія «Ego Studio» розташована у нежитлових приміщеннях на першому поверсі вказаного будинку. Відвідування здійснюється за попереднім записом, а в оприлюднених реквізитах для розрахунку за послуги зазначено ФОП ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що у середині липня 2026 року після попереднього запису прибув до «Ego Studio» за адресою: м. Черкаси, вул. Праведниці Шулежко, буд. 33, де обрав програму вартістю 2100 грн та розрахувався готівкою. Під час надання послуги працівниця салону після масажу здійснила ручну стимуляцію його статевого органу до сім`явиверження.

Аналогічні обставини повідомив свідок ОСОБА_7 , який 01.08.2026 після попереднього запису відвідав зазначений салон, сплатив 2100 грн готівкою та під час обраної програми отримав послугу сексуального характеру у вигляді ручної стимуляції статевого органу до сім`явиверження.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 488751597, сформованою 05.08.2026, нежитлові приміщення № 5 та № 6 загальною площею 153,3 кв. м, розташовані на першому поверсі будинку № 33 по вул. Праведниці Шулежко у м. Черкаси, належать на праві приватної власності ТОВ «КСМЛІВ» (код ЄДРПОУ 44577946).

31.08.2026 року у період часу з 12 год. 30 хв. до 16 год. 39 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, проведено санкціонований обшук приміщень № 5 та № 6 загальною площею 153,3 кв. м, які розташовані на першому поверсі будинку № 33 по вул. Праведниці Шулежко у м. Черкаси та належать на праві приватної власності ТОВ «КСМЛІВ» (код ЄДРПОУ 44577946).

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: магнітофон та флеш-носій, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5617989; документацію № 1, яку поміщено до паперового конверта; грошові кошти у валюті грн на суму 4 620 грн (8 купюр), які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931550; грошові кошти у валюті грн на суму 3 000 грн, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931844; банківську картку АТ «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакета № NPU 5931847; грошові кошти у валюті грн на суму 2 750 грн, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931845; грошові кошти у валюті грн на суму 43 020 грн які поміщено до сейф-пакету № NPU 5931838; документацію № 2, яку поміщено до паперового конверта; мобільний телефон Samsung, який поміщено до сейф-пакета № NPU 6373888; аркуш з інструкцією, який поміщено до паперового конверта; планшетний пристрій марки Apple, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931843; мобільний телефон Redmi, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931835; мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931843; роутер марки Nova Star, який поміщено до сейф-пакета № NPU 6141991.

01.09.2026 постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети, а саме: магнітофон та флеш-носій, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5617989; документацію № 1, яку поміщено до паперового конверта; грошові кошти у валюті грн на суму 4 620 грн (8 купюр), які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931550; грошові кошти у валюті грн на суму 3 000 грн, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931844; банківську картку АТ «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакета № NPU 5931847; грошові кошти у валюті грн на суму 2 750 грн, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931845; грошові кошти у валюті грн на суму 43 020 грн які поміщено до сейф-пакету № NPU 5931838 документацію № 2, яку поміщено до паперового конверта; мобільний телефон Samsung, який поміщено до сейф-пакета № NPU 6373888; аркуш з інструкцією, який поміщено до паперового конверта; планшетний пристрій марки Apple, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931843; мобільний телефон Redmi, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931835; мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931843; роутер марки Nova Star, який поміщено до сейф-пакета № NPU 6141991 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктами та речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, прокурор вказує на необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з"явились. Про розгляд клопотання повідомлялись шляхом направлення судових повісток.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250310001693 від 16.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Відомості до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026250310001693 від 16.06.2026 внесені за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо групи осіб, які діючи з корисливих мотивів, створили місце розпусти для забезпечення заняття проституцією, під виглядом студії еротичного масажу» - правова кваліфікація за ч.2 ст. 303 КК України.

31.08.2026 року у період часу з 12 год. 30 хв. до 16 год. 39 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, проведено санкціонований обшук приміщень № 5 та № 6 загальною площею 153,3 кв. м, які розташовані на першому поверсі будинку № 33 по вул. Праведниці Шулежко у м. Черкаси та належать на праві приватної власності ТОВ «КСМЛІВ» (код ЄДРПОУ 44577946), в ході якого виявлено та вилучено магнітофон та флеш-носій, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5617989; документацію № 1, яку поміщено до паперового конверта; грошові кошти у валюті грн на суму 4 620 грн (8 купюр), які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931550; грошові кошти у валюті грн на суму 3 000 грн, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931844; банківську картку АТ «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакета № NPU 5931847; грошові кошти у валюті грн на суму 2 750 грн, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931845; грошові кошти у валюті грн на суму 43 020 грн які поміщено до сейф-пакету № NPU 5931838; документацію № 2, яку поміщено до паперового конверта; мобільний телефон Samsung, який поміщено до сейф-пакета № NPU 6373888; аркуш з інструкцією, який поміщено до паперового конверта; планшетний пристрій марки Apple, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931843; мобільний телефон Redmi, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931835; мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931843; роутер марки Nova Star, який поміщено до сейф-пакета № NPU 6141991.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 01.09.2026 вилучені в ході проведення обшуку речі та документи визано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026250310001693.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 31.08.2026 в ході санкціонованого обшуку приміщень № 5 та № 6 загальною площею 153,3 кв м, які розташовані на першому поверсі будинку № 33 по вул. Праведниці Шулежко у м. Черкаси та належать на праві приватної власності ТОВ «КСМЛІВ» (код ЄДРПОУ 44577946).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, питання збереження речових доказів, зокрема, визначення місця їх зберігання - не віднесено до повноважень слідчого судді і не регулюється нормами ст.173 КПК України, якою встановлено вимоги до ухвали слідчого судді у разі задоволення клопотання про арешт майна.

Також слідчий суддя суд не убачає підстав для задоволення клопотання в частині вимоги про заборону власнику/користувачу користуватися та розпоряджатися речовими доказами.

Слід зазначити, що накладення арешту на майно за своєю правовою природою вже передбачає встановлення відповідних обмежень щодо права власника/користувача на таке майно. Одночасне застосування окремого заходу забезпечення у вигляді заборони власнику користуватися та розпоряджатися майном, на яке цією ж ухвалою накладається арешт, є фактично дублюванням правових наслідків накладення арешту та не має самостійного правового значення.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.08.2026 в ході санкціонованого обшуку приміщень № 5 та № 6 загальною площею 153,3 кв м, які розташовані на першому поверсі будинку № 33 по вул. Праведниці Шулежко у м. Черкаси та належать на праві приватної власності ТОВ «КСМЛІВ» (код ЄДРПОУ 44577946), а саме:

магнітофон та флеш-носій, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5617989; документацію № 1, яку поміщено до паперового конверта; грошові кошти у валюті грн на суму 4 620 грн (8 купюр), які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931550; грошові кошти у валюті грн на суму 3 000 грн, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931844; банківську картку АТ «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакета № NPU 5931847; грошові кошти у валюті грн на суму 2 750 грн, які поміщено до сейф-пакета № NPU 5931845; грошові кошти у валюті грн на суму 43 020 грн які поміщено до сейф-пакету № NPU 5931838; документацію № 2, яку поміщено до паперового конверта; мобільний телефон «Samsung», який поміщено до сейф-пакета № NPU 6373888; аркуш з інструкцією, який поміщено до паперового конверта; планшетний пристрій марки «Apple», який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931843; мобільний телефон Redmi, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931835; мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, який поміщено до сейф-пакета № NPU 5931843; роутер марки «Nova Star», який поміщено до сейф-пакета № NPU 6141991.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1