Ухвала суду № 139533164, 07.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9315/26

Провадження № 2/712/4976/26

07 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Марцішевської О.М,

секретаря судового засідання Махнюк А.О.

за участю представника відповідача адвоката Пастухова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

З позовною заявою представник позивача скерував до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 . Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. в період з 15.12.2024 року по 17.12.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

14 липня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі.

28 липня 2026 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до трекінгу на сайті ДП "Укрпошта" копія відзиву вручена позивачу 31.07.2026р. ( поштове відправлення R180150028270).

Відповіді на відзив позивачем не подано.

В судове засідання з`явився представник відповідача, який по суті клопотання запеерчив за необгрунтованістю. Вказав також, що у позові позивач вказує про перерахування кредиту на картку в ПУМБ, однак позивач надала до відзиву докази про те, що на її рахунок у ПУМБ не надходили кредитні кошти.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд доходить такого висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані дані можуть мати доказове значення та у позивача виникли труднощі у поданні вказаного доказу до суду. Також суд враховує, що клопотання про витребування подане разом з відзивом, відтак у строк, передбачений ст.83 ЦПК України.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст.83,84, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 . Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. в період з 15.12.2024 року по 17.12.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ