Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/901/26
Провадження № 2/559/1156/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №534453-КС-001 від 17.04.2025 в розмірі 16 980 грн. та судових витрат у справі.
Ухвалою судді від 25.03.2026 позовну заяву прийнято провадження судді, визначено розгляд справи проводити в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано термін для подання відзиву. Окрім того, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування у доказів. Згідно наданої з АТ КБ «Приватбанк» відповіді вбачається, що у банку відсутня можливість надати запитувану інформацію.
З матеріалів справи вбачається, що запитувані у клопотання письмові докази знаходиться у АТ «Універсал банк», тому суд вважає за необхідне самостійно їх витребувати у даного товариства.
За ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, відповідні докази у справі необхідно витребувати від АТ «Універсал банк».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати в АТ "Універсал банк" (ЄДРПОУ: 21133352) інформацію:
письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.04.2025 року (дата видачі кредиту) по 07.08.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати АТ «Універсал банк» - для виконання, сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Томілін
Судове рішення № 139532463, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/901/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: