Ухвала суду № 139532272, 07.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/197/26

номер провадження 2/546/394/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 10 березня 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 07 квітня 2026 року, яке було відкладене на 05 травня 2026 року у зв`язку з витребуванням доказів.

05 травня 2026 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача на належного ОСОБА_1 у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 10 червня 2026 року. У подальшому підготовче засідання було відкладене на 30 липня 2026 року.

30 липня 2026 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 07 вересня 2026 року.

У судове засідання 07 вересня 2026 року учасники судового процесу не з`явилися.

07 вересня 2026 року від представника позивача - Кононова І.К. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 209).

Судоваповістка, направлена відповідачу ОСОБА_1 за його зареєстрованою адресою місця проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 208).

Згідно з положеннями частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому з огляду на положення частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко