Ухвала суду № 139531903, 07.09.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2948/23

Номер провадження 1-в/948/78/26

07.09.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про тимчасове залишення засудженої в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» звернувся захисник ОСОБА_3 з вказаною заявою, вказуючи, що вироком Машівського районного суду Полтавської області по справі №531/2948/23 ОСОБА_4 призначено покарання 5 років позбавлення волі, 13.07.2026 року Полтавський апеляційний суд залишив вирок без змін та 24.07.2026 року ОСОБА_4 прибула до ДУ «Качанівська ВК № 54» для відбуття покарання.

За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.08.2026 ОСОБА_4 етапована з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» для подальшого етапування до Машівського районного суду Полтавської області, для реалізації права засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник зазначає, що станом на 03.09.2026 ОСОБА_4 не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з тим, що встановлений строк ознайомлення до 11.09.2026 є, на думку, захисника, недостатнім, просив суд даний строк продовжити до 12.10.2026.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 03.09.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.45 год 07.09 2026.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 , захисник, прокурор та представник ВК не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.251,252).

Від захисника засудженої, адвоката ОСОБА_3 в заяві зазначено клопотання розгляд заяви засудженої без її участі та участі захисника (а.с.21зв т.3).

Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про продовження строку ознайомлення з матеріалами провадження та залишення засудженої в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», без його участі (а.с.32).

Неявка учасників провадження відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (а.с.119-122).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.07.2026 вирок Машівського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 щодо ОСОБА_4 залишено без змін, ОСОБА_4 взято під варту в залі суду, строк покарання обраховувати з13.07.2026 (а.с.205-210).

За повідомленням державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» від 27.07.2026, засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» 24.07.2026 для відбуття покарання (а.с.222, 225,253 ).

Відповідно до ч.1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З клопотання захисника вбачається, що засуджена має намір подати касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13.07.2026.

Частиною третьої статті 43 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

При цьому пунктом 14 частини третьої та пунктом 5 частини четвертої статті 42 КПК визначено, що обвинувачений має право; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема: у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, неодноразово наголошував на необхідності забезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї.

Таким чином, у засудженої є строк на подачу касаційної скарги, остання має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 розділу X. «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду або безпосередньо у місці тримання під вартою.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.08.2026, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. 90 КВК України та п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою забезпечення права засудженої ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, ОСОБА_4 етаповано з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до Державної установи «Полтавська виправна колонія № 23», тимчасово залишено останню у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для подальшої її доставки до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи.

З повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) від 20.08.2026 Д348/26, вбачається, що засуджена ОСОБА_4 прибула до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) 19.08.2026 (а.с.18 т.3).

02.09.2026 Машівським районним судом Полтавської області направлено заявку на конвоювання осіб, засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 на доставку її до суду для ознайомлення з матеріалами справи на 04.09.2026 (а.с.19 ч.3).

Так, засудженій ОСОБА_4 надана можливість ознайомлення з матеріалами справи та 04.09.2026 вона була доставлена до Машівського районного суду Полтавської області. Разом з тим, незважаючи на не обмеження у часі, як убачається з доповідної записки секретаря Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 04.09.2026, за цей час засуджена ознайомилась лише з частиною першого тому справи по 102 арк., що свідчить про те, що вона явно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.31).

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справу судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами провадження може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_3 щодо залишення засудженої у слідчому ізоляторі до 12.10.2026, для уникнення можливого умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженій ОСОБА_4 строк на ознайомлення.

При цьому судом враховано, що засуджена 04.09.2026 з матеріалами провадження ознайомилась частково, з незначним обсягом, строк встановлений ухвалою суду до 11.09.2026 ще не сплив, також суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, яке складається з 3 томів, зокрема перший том 250 арк., другий том 254 арк., третій том з 31 арк., більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, при цьому засуджена та її захисник знайомилися з матеріалами справи під час судового розгляду кримінального провадження. Разом з тим, захисником 03.09.2026 направлено до суду клопотання про залишення засудженої у слідчому ізоляторі до 12.10.2026.

З урахуванням наведеного, суд вважає за достатнє продовжити та надати ОСОБА_4 час протягом чотирнадцяти робочих днів, починаючи з 08.09.2026 до 25 вересня 2026 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відтак, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) з метою ознайомлення її з матеріалами судового провадження до 25.09.2026 включно.

Керуючись ст. ст. 42, 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_4 щодо тимчасового залишення в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) засудженої ОСОБА_4 до 12.10.2026, задовольнити частково.

Установити засудженій ОСОБА_4 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 13 години до 16 години, починаючи з 08.09.2026 до 25 вересня 2026 року включно, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) до 25.09.2026 включно.

В задоволенні іншої частини клопотання захисника, відмовити.

Строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести через адміністрацію ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) до відома засудженої ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та неознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у визначений строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали надіслати до державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7