Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/2099/2026
Справа № 537/3595/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Фадєєвої С.О., розглянувши цивільну справу № 537/3595/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до суду з позовом, де у прохальній частині просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №13.09.2025-100000367 від 13.09.2025 у розмірі 11140 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 151 грн 38 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.08.2026 позовна заява ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху та наданий позивачу час для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що у разі неусунення вказаних в ухвалі суду недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали позовну заяву буде залишено без розгляду.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа копію ухвали ТОВ «Споживчий центр» отримав 19.08.2026 та мав строк до 25.08.2026 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. Однак у зазначений строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.
Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином враховуючи те, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.08.2025, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Суд роз`яснює, що згідно положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України , суд, -
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.О.Фадєєва
Судове рішення № 139531681, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3595/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: