Рішення № 139531094, 07.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1870/26

Провадження № 2-о/536/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявницею вказано, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1996 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів.

Вона та члени її сім`ї звернулись до Центру надання адміністративних послуг для внесення свідоцтва про право власності до Реєстру речових прав на нерухоме майно але їм повідомлено, що в свідоцтві про право власності на житло не вірно зазначені їх прізвища, ім`я та по батькові та рекомендували виправити помилки, або в разі неможливості виправлення звернутись до суду для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, щоб уникнути проблем в подальшому з оформленням квартири.

Відповідно до свідоцтва про право власності на дану квартиру її прізвище, ім`я та по батькові зазначено - ОСОБА_5 , згідно з паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 10.11.2020, орган що видав 5328 прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 22.04.2006, що видане центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_6 .

Вона із співвласниками квартири звернулись із заявою до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, які діють за договором дорученням від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, з проханням внести зміни в свідоцтво про право власності на житло та отримали відповідь за № 01-12/240 від 22.04.2026 в якій їм відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право власності та надано роз`яснення, вимог статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Вона не має іншої можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, інакше як за відповідним рішенням суду, тому просила суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1996 року, виданого управлінням житловокомунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 задовольнити.

Від представників заінтересованих осіб КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1996 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів вказано, що на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1 володіють: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Наразі, прізвище ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий 10.11.2020 року, орган, що видав 5328.

На доведення належності їй вказаного правовстановлюючого документу та того, що у Свідоцтві про право власності неправильно зазначено її прізвище та по батькові, заявницею надано свідоцтво про шлюб.

З дослідженого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.04.2006 року видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, встановлено, що до реєстрації шлюбу, прізвище ім`я та по батькові заявниці значилося - ОСОБА_7 .

Згідно відповіді з КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заявницю повідомлено, про неможливість внести зміни до свідоцтва про право власності на житло та рекомендовано звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України.

За викладених обставин, відсутня юридична можливість вчинення будь-яких дій у свідоцтві про право власності на житло.

Вказані неточності ставлять під сумнів право власності заявниці на належне їй майно, а відтак встановлення даного факту необхідне для підтвердження її права власності згідно вказаного Свідоцтва.

Згідно п. 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, суд зазначає, що прізвища імена та по батькові власників, у Свідоцтві про право власності на квартиру, були внесені друкарським шляхом та більшість друкарських станків, станом на дату видачі Свідоцтва 30.09.1996 року, не мали окремої клавіші для букви «ї».

Вказане, на переконання суду й послугувало для неправильного внесення прізвища заявниці « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_8 » та по батькові « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, а саме для підтвердження її права власності на квартиру. Вказані помилки у Свідоцтві, порушують право власниці ропоряджатися своїм майном, унеможливлюють його реєстрацію та перереєстрацію.

Враховуючи вказане та надані докази на доведення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, які суд вважає достатніми та відсутність заперечень заінтересованих осіб проти задоволення заяви, тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський