Постанова № 139530683, 03.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3165/26

Провадження № 3/373/1218/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.

з участю: прокурора Кравченка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , маючи спеціальне звання «капітан поліції» та перебуваючи до 09.07.2025 на посаді інспектора взводу №3 роти №1 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VІІ від 14.10.2014 від 14.10.2014 та примітки до ст. 172-6 КУпАП, на яку поширюється її дія, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст. 45 розділу VII Закону №1700-VІІ, несвоєчасно без поважних причин подав 02.05.2026 о 14:25 год., шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконання функцій держави за 2025 рік (після звільнення), тоді як гранична дата подання такої декларації 31.03.2026.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що подав декларацію несвоєчасно, оскільки не зрозумів яку саме декларацію та за який період при звільненні він має подати. І тому 07.03.2026 подав декларацію на основі поточної: типу «при звільненні» і вказав період з 01.01.2026 до 01.03.2026. Жодного наміру щось приховувати і не декларувати він не мав. У подальшому з сайту НАЗК йому надійшов лист щодо необхідно подання декларації за весь 2025 рік, що він негайно і зробив.

Прокурор Кравченко В.В. надав суду висновок про доведення вини ОСОБА_1 і враховуючи, що строк притягнення до відповідальності не сплив, просив притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу як передбачено санкцією відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Судом визнані належними та допустимими письмові докази, які у своїй сукупності підтверджують наступні обставини.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві за №43 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_1 призначено інспектором батальйону супроводження ГУ НП у м. Києві з присвоєнням спеціального звання старший лейтенант поліції в порядку переатестування. Одночасно ОСОБА_1 склав Присягу працівника Національної поліції України.

Відповідно до Витягу з наказу Департаменту патрульної поліції за №68 о/с від 29.01.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора взводу №3 роти №1 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту ПП НП України.

22.10.2019 ОСОБА_1 був попереджений про вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за №950 о/с від 21.08.2020 ОСОБА_1 присвоєно спеціальне звання «капітан поліції».

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НП України за №1118 о/с від 08.07.2025 капітана поліції ОСОБА_1 з 09.07.2025 звільнено зі служби на підставі п.2 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Згідно вимог ч.2 ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 на працівників поліції поширюється дія Закону «Про запобігання корупції».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», цим та іншими законами України.

В силу вимог п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» №1700-VІІ від 14.10.2014 суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є поліцейські.

Суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП полягає в несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно примітки ст. 172-6 КУпАП суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами 2 та 3 цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої тадругої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Отже, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, тобто особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VІІ має нести відповідальність за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією. Він мав обов`язок подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконання функцій держави за 2025 рік (після звільнення) у строк визначений законом - до 31.03.2026. Натомість декларацію ОСОБА_1 , подав 02.05.2026 о 14:25 год., чим порушив порядок, передбачений ст. 45 розділу VII «Фінансовий контроль» Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VІІ від 14.10.2014.

Подання декларації з пропуском, встановленого строку видно з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, де відображено послідовність дій із зазначенням їх виду та часу вчинення) користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у відношенні ОСОБА_1 .

У суді не встановлено обставин, які б об`єктивно створювали для ОСОБА_1 перешкоди для вчасного подання ним декларації.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , які виразились у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

ОСОБА_1 подав декларацію за 2025 рік (при звільненні) 02.05.2026, тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи в суді не минуло двох років.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши долучені до протоколу докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав та усвідомив суть вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому в санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Також стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-6 ст.ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок UA258999980313080106000010832 отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: адміністративний штраф, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська